冯德莱恩还没到北京，欧盟先打算用俄罗斯，给中方一个下马威

中国-欧盟领导人峰会即将举行，冯德莱恩和米歇尔也即将开启他们的访华之行。与此同时，一位欧盟高级官员在接受俄罗斯塔斯社采访时表示，在峰会中，欧盟将就朝鲜军援俄罗斯一事向中方提出问题。

这位欧盟官员表示：“我们知道问题的答案是什么，我们对此的影响力也有限，但我们会向中方抛出这个问题。”

【中国-欧盟领导人峰会即将举行】

简单来说，欧盟当然知道朝鲜向俄罗斯提供了军事援助，甚至在美国情报的支持下，他们可能都知道朝鲜到底支援了哪些武器装备，但是欧盟还是想就这个问题与中方进行讨论，一方面是试探中方对此事的态度，另一方面则是希望借用俄朝军事合作的议题向中方施加压力，将中欧关系和中俄关系放在一起，让中方做选择题。

实际上，美方此前也曾透露，在上个月的中美元首峰会期间，拜登也曾就俄朝军事合作向中方提出过问题。

关于俄朝军事合作，最早的消息可以追溯到去年年底。当时乌克兰方面就在战场上缴获了不少来自朝鲜的武器，这些武器如果不是从中东流入的，那么有可能就是朝鲜直接给俄罗斯的。

今年7月，就在乌克兰秋季反攻最猛烈的当口，俄罗斯国防部长绍伊古突然访问朝鲜，参加停战70周年阅兵仪式，观摩朝鲜各型武器装备的同时，也与朝鲜军方高层举行会谈。当时外界就纷纷猜测，俄罗斯这是打算要从朝鲜进口军火了。

【俄罗斯国防部长绍伊古访问朝鲜】

时间来到9月。

9月中旬，朝鲜领导人访问俄罗斯，在第一天与普京举行会面后，接下来5天时间，朝鲜领导人在俄罗斯军方高层的陪同下，参观了俄罗斯多个重要的军事设施，比如共青城飞机制造厂，海参崴太平洋海军基地等等。

此外，俄方还向他展示了苏-57、图-160、“匕首”高超音速导弹等先进武器。俄方如此大方的态度，让人不免猜测，俄罗斯将向朝鲜提供自己最看家的军事技术，来换取朝鲜的炮弹、火箭炮等武器，以保障前线的需求。

而就在俄朝元首会晤结束后不久，美国方面的卫星图像显示，早在9月初，有超过1000个集装箱的武器装备就从朝鲜出发，通过海运先运到海参崴附近的港口，然后再一路通过铁路运输到俄罗斯西部靠近乌克兰的军火库。

【美国方面的卫星图像显示，有超过1000个集装箱的武器装备从朝鲜出发】

俄方一直极力否认朝鲜正在向自己提供军事援助，不过从目前来看，不论是美国，还是欧盟，都已经确信俄朝正在开展军事合作，而且希望与中方就此事进行沟通。在他们眼里，中方能够对朝鲜施加决定性的影响力，阻止朝鲜向俄罗斯输送军火。

中方确实有这样的影响力，这点没错，但问题是，中方似乎没有什么必要这么做。贸然插手此事，同时让俄朝两位伙伴感到不满，换来西方国家的一句“感谢”，显然得不偿失。

我们是想推动俄乌停火，但俄罗斯差的是朝鲜这些武器吗？并不是，即使没有朝鲜的军援，俄罗斯照样会打下去。

我们现在对俄朝军事合作的态度，其实就是两个字——观望。现在只是有证据显示，朝鲜给了俄罗斯军事援助，但俄罗斯要给朝鲜什么，目前还没有任何消息。

【俄罗斯要给朝鲜什么，目前还没有任何消息】

当然，中方的“观望”态度，显然不是美国和欧洲想要的答案，他们认为，“观望”并非中方的真实态度，中方的态度需要在最高层进一步试探。

西方战略界一个比较流行的观点是，中方会担忧“俄朝关系”的发展，此前韩国总统尹锡悦在接受采访时甚至声称所谓“俄朝军事合作不符合中国的利益”。

另外，对于欧盟中的“亲美派”来说，他们也希望借此事将中欧关系和中俄关系摆在一起，让中方来做“二选一”的选择题。

欧盟委员会主席，著名的“亲美派”政客冯德莱恩，今年就曾多次表示“中国对于俄乌冲突的立场将决定中欧关系”“如果中国不推动俄罗斯撤出乌克兰，中国同欧盟之间的关系将受到严重影响”。

【冯德莱恩将跟欧盟理事会主席，对华务实派的代表米歇尔一同访华】

而对于冯德莱恩把俄乌冲突与中欧关系绑定在一起的错误观点，中方做出了明确的反驳：这种绑定既不理智，对中国也不公平。中欧关系是多层面的，不应让俄乌冲突来主导这一广泛的关系，这不符合双方的利益。

这次冯德莱恩将跟欧盟理事会主席，对华务实派的代表米歇尔一同访华，因此很可能是她会向中方抛出关于俄朝军事合作的问题。

但不论欧盟方面谁来提问、怎么提问、想要什么答案，有一点希望他们能够搞清楚，对于中国来说，这里根本就不存在什么“选择题”，中欧关系是中欧关系，中俄关系是中俄关系，这是两码事，我们拒绝将两者绑定的一切行为，更不会接受这种所谓的“下马威”。