假如项羽当年没有在乌江自刎会如何

有关项羽的诗词我最爱这一首，简简单单的：生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

楚霸王因何不肯过江东，大概只有楚霸王才知道，甚至可能连他自己也不知道。

不过我相信，项羽能迷倒后人，让后人津津乐道之处，不在于他怎样生，而是在他怎样死。

项羽本就是一个学书不成，去学剑又不成的人；概括项羽一生勇则勇矣，但有勇无谋、生性残忍，优柔寡断，不得民心，众将离叛，唯一擅长的就是打仗，你不服我我就打、打你我一定赢你，优点只此一个，缺点却一箩筐，这样的人物真是值得历代文人思念至今吗？

我不想引证项羽缺点，像坑杀二十万秦兵，火烧阿房宫三个月，到处抢掠杀烹，鸿门宴偏偏又不忍心杀刘邦，说要烹煮刘父被刘邦说两软句又放了，明明有机会统领天下却要学古代分封诸侯，自己封自己到无险可守的故乡彭城，汉略施小计便疑范增与汉有私夺之权……

阅读《项羽本纪》，你会觉得项羽做的蠢笨之事数之不尽。历史上比项羽功业及人格特质优秀的人物有不少，项羽也不算最顶尖。但回顾历史，项羽的死却是独一无二的、迷人的、无与伦比的悲剧英雄故事。

看史记如何描述项羽的败项羽的死：

项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊曰：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！”

项王则夜起，饮帐中。有美人名虞，常幸从；骏马名骓，常骑之。于是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。

这是项羽被围在垓下，四面楚歌，败仗已露的情况，如果史实是是项王悲歌、虞姬相和、项羽流了几滴眼泪，左右也哭了，于是项王自刎而死。这样的自刎死法，你还会觉得项羽英雄盖世吗？

这简直是窝囊透了！汉军唱几句楚歌就骗得项王大惊，项羽也真好骗。

小说电影戏曲爱说项羽虞姬的儿女情长英雄气短，此幕难舍难离，由他罢，读者爱就好，倒是虞姬没有有什么其它的历史记载。项羽垓下突围也很精彩：

至东城，乃有二十八骑。汉骑追者数千人。项王自度不得脱。谓其骑曰：“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，愿为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”

这一幕是数千骑追杀二十八骑，3000人打28人，就算是28个都是项羽都没用，稳死。本来这是猛虎扑兔之势，但项羽谈笑间说突围就突围，说斩将就斩将，说刈旗就刈旗，果就是战无不胜的英雄特质。假如那时项羽对左右自满地笑了笑，然后自刎而死又如何？

如果项羽在这种情况下死去，勇则勇矣，但看起来只像一个匹夫。项羽来到乌江可不一样，乌江可说是项羽名留青史的自刎圣地。史记如此写着：

于是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长舣船待，谓项王曰：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”

项王笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”

项羽来到乌江真的可以心头一宽，不是因为可以逃生，不是因为可以卷土重来，而是他终于可以证明了，汉军想要杀我、刘邦说想要杀我，门都没有；千军万马中我项羽一人来去如风，说溃围、溃围，说斩将、斩将，说刈旗、刈旗，万夫莫敌，英雄盖世，哪里像一个战败者？

在项王心中全然无知无视自己所犯的任何错处，也全然不觉得是被汉军打败，他深信是天要亡他而不是有人把他击倒。

“此天之亡我，非战之罪也。”、“天之亡我，我何渡为！”、“令诸君知天亡我，非战之罪也”。

“天亡我也”项羽败后说了三次；“不是对手太强，不是自己犯错，只是天要亡我项羽”，这是项羽唯一相信自己失败的原因。于是乌江亭长载着他的马儿离开，见证了他选择了英雄而死，而不要战败而生。项羽死得很有气魄、很迷人，可算是中国历史中最具传奇色彩的死法。

有人说项羽乌江自刎是为了终止战争，这说法很难取信，战神不想战，而要止息战争，难以解释得通。

又有人说《史记》又有记载，楚汉战争中刘邦和项羽僵持不下，“丁壮苦军旅，老弱罢鞍漕”，于是项羽对刘邦说：“天下匈奴长岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”意思是想通过两个人的决斗来一决雌雄，不要再让天下百姓跟着受苦。我对此说话的理解，就像是世界拳王说要和我单挑，赢者统领天下做老大，谁那么笨会和他打！

且细看项羽也不是送走乌睢后便自刎：乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十余创，顾见汉骑司马吕马童，曰：“若非吾故人乎？”马童面之，指王翳曰：“此项王也。”项王乃曰：“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。”乃自刎而死。

原来送走乌睢后项羽还徒步杀死汉军数百人才死。人都要自刎了，如果他有慈悲之心就不会再杀数百人才自刎。最后项羽还不是身中十余创伤、力竭，然后自刎，而是见到旧部下，豪气说了一句：“我听说我的头很值钱、当礼物送给老朋友好了！”说完了才自刎而死。多么豪迈不羁。这是项羽性格上的失败之处，也是他悲剧英雄故事中的成功之处。

有时我会想：假如项羽没有自刎在乌江，项羽会怎样？

我不是问历史会怎样发展，我是问项羽在后世人心中会变成怎样。结果可能是项羽的英雄气魄将变得荡然无存。他接下来怎去收拾残局、面对挫败、面对问题……那些才是项羽真正的问题。

别忘了项羽优点只此一个，缺点却一箩筐，项羽处理这些问题都很糟糕。最终他只会把仅有的一点英雄气概全都吞噬殆尽，会变成王莽之流的那种历史人物。

假如乌江亭长真的把项羽送回江东好了，项羽就在江东父老面前自刎，责任尽了，只是承认了失败，算不上什么英雄。纵使江东父老怜而王、是不是就是江东子弟多才俊，卷土重来未可知？汉可不像秦，不是那么容易每胜一城便能收得众多兵马纳入麾下，最终项羽不过不知死在哪一场战役，或在一场战败自刎罢了。

这种结局不见得有多英雄好汉。即使项羽化腐朽为神奇，真的斩白蛇灭汉，项羽的治理能力如同白板，这样不单是中国历史灾难，也是项羽人生故事灾难的开始，那时莫要说项羽是个英雄，连昏庸也沾不上，该是暴君。

我常觉得一个美女在最美的时候死是凄美的，因为人们无法见到她褪色的样貌，她永远留给后人最美的回忆，比如玛丽莲梦露。

若我能选择，我也宁可在高峰处死去，也不愿在挫败、屈辱、茫然中老死病死。司马迁写《项羽本纪》写得特别精彩，原因是因为他们二个同样是悲剧人物，只是一个选择轰轰烈烈地离开、一个选择羞辱中存活。不是每个人都喜欢项羽，活得幸福的人通常不爱项羽，悲观、悲剧性格的人才爱项羽，愈悲愈爱。

悲剧英雄也不易为，所以我爱说项羽这种死法死得其时、死得其所，死得英雄、死得传奇，乌江这一刎的气盖把他生平的缺点全都掩盖了！

“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知”这些诗句我从来无法共鸣，包羞忍耻的男儿最终就是在羞耻中终老，东山再起绝无仅有，翻开历史我想起拿破仑。

拿破仑叱咤风云纵横欧洲战无不胜，如果他六十多万大军入侵莫斯科战败时战死，会成就了他英雄的一生，人民对他怀念，历史对他的评价会不一样。但他就是败而不死，剩二万人狼狈回国，最后议和、放逐、不甘心、再起、滑铁卢、再流放孤岛至病死，死前几年，人都快疯了。

正是：

假如项羽当年没有在乌江自刎

那么历史只多了一个糟老头

絮叨叨爱对着孩子说的故事

或是笑谈中曾有一个莽夫

输光了金子典当了裤子

押下他最后一击

大不了楚河汉界多流几滴血

最后项羽自刎在江东

顶多是史记再添一名暴君

横看侧看项羽都不像英雄

一刎成就了英雄

传奇生命

需要浓缩

动容中

戛然而止

形成永恒。