项羽：人无法赚到自己认知以外的钱，偶然赚到也会全部亏进去

很多人一直疑惑，军事强大，人才济济的项羽为何最终却走向了失败？难道真的是天命吗？

我们知道，项羽除了是一个军事家外，还是一个政治家。司马迁对项羽的评价一共八个字：力能扛鼎，才气过人。那么既然项羽是个文武全才，为什么还会失败？答案就在认知上，用现在的话说就是人无法赚到自己认知以外的钱，即使偶然赚到了，也会全部亏进去。这句话又在项羽身上就再合适不过了。

项羽出身楚国贵族，是项氏一族的后人，所以项羽可是含着金汤勺出生的。即便后来楚国被灭，但是贵族的圈子依然在，依然有见多识广到叔父项梁教他人情世故和带兵打仗的知识，在项羽的认知里还是贵族那一套，老贵族那套是什么？就是把百姓当牲口，动不动就屠城，项羽火烧咸阳，屠杀20万降卒等等。贵族用人的标准是什么？不问能力，先看出身，就连韩信那样的，在他手下也然只能当个大头兵、保安队长，就是造成了项羽自己及周边所有人都是老贵族那一套，但这一套已经被历史所抛弃，属于夕阳产业了。

反观刘邦，那就不同了。刘邦这个在秦国时期的亭长，类似于现在的居委会主任，其实这更像是一个该溜子，咱们姑且称之为刘主任。刘主任带着自己那群该溜子兄弟，从沛县起兵，也就是沛公的由来。刘主任没有来自贵族的那些思想观念的束缚，又常年混迹于社会底层，对于社会各个阶层都很清楚，说他是一个混迹社会的带头大哥，那都不为过。但在刘主任又是一个善于笼络人心，责任心很强的人，很快身边就聚集了张良、曹参、韩信、陈平、周勃、灌婴等一批牛逼到不行的人物，可以说是集齐了那时候最顶尖的一波人才，这就是咱刘主任能赢的基本盘。

在项羽的认知里，天下就应该是分封的，从来没有想过称帝搞什么中央集权郡县制，秦朝就是因为这个灭亡的，怎么可能继续搞这个？但是从战国末年到秦汉之初，社会处于从贵族社会向平民社会过渡的主要阶段，显然，刘主任在当时把握住了正确的方向，而且所作所为符合历史的阶段性。至于刘邦是主观认识到这一点的，还是被动这样干的，我们现在无从考究，但他的确这样干了。每到一处都是用心经营，不烧杀劫掠，封府库，废苛政，更关注父老，还有约法三章。搞清楚了这些，那么项羽的一切行为就能解释得通了。

在鸿门宴之后，项羽进咸阳杀秦王子，婴，火烧咸阳宫殿，可以说是大肆烧杀劫掠一番之后就回楚地了，紧接着就分封了十八路诸侯王，封完一顿王之后，给自己封了一个更霸气侧漏的名字：西楚霸王，意思就是王中王。所以说项羽在灭秦后所做这一切，都是在试图恢复春秋战国时期的旧时序，从来就没有想过称帝。

基于以上逻辑，咱们再看看项羽当时分封的情况，就会发现项羽在军事上失败的必然性。项羽的这个分封，可以说是在原有六国各自地盘的基础上进行调整而来的，虽然说楚地的地盘看着很大，但是无险可守，就一个完全的四战之地。刘邦的封地在巴蜀地区，虽然后来说那块地确实不错，就是咱常说的天府之地，但那会儿还是一片荒蛮之地，狗都不愿意去。分封的不公平，再加上人心的贪婪，那些有实力但没有被分封的世家大族就纷纷反对项羽。

第一个跳出来的就是田荣，于是项羽带着大军前去灭田荣。刘邦趁着这个时间暗渡陈仓，三个月内平定项羽在关中所封的三王，东出潼关。项羽此时他无暇其顾，他要集中力先灭掉田荣。项羽在打败田荣之后，又是了老贵族那一套，毁城放火，劫掠妇女，坑杀降卒。这些行为就造成一个问题，刘邦他可以一次次的失败，可以重新从关中补充兵源，但项羽不行。

咱们再看一下此刻的形势，刘邦占据了关中地区，依托函谷关，进可攻，退可守，项羽的楚地地盘虽然打，但是是个四战之敌，无险可守，这不就是活脱脱秦灭六国的形势。而且此刻天下比六国时期那可乱多了，刘邦有一个稳定的后方，他可以专心东进，但项羽不行，每次出事，他就得孤军远征，到处灭火，东征西战，顾了这头顾不了那头。我们常说军事是政治的延伸，而项羽灭秦后的政治决策，本质上与历史发展背道而驰，违背了历史发展的内在规律。

项羽不是败给了刘邦，而是败给了历史，历史选择了刘邦来开启新的时代。也许在项羽说出那句：“此天亡我，非战之罪也”才明白这一切，随即自刎乌江，一代英雄就此落幕。