刘备没权没势却被奉为上宾，他究竟有何魅力？

众所周知，东汉末年群雄割据，有兵有粮有地盘才能在乱世中生存。可在这个弱肉强食的时代刘备却有些与众不同。他出生卑微不曾考取功名、没有自己的根据地也缺乏财团支持、武艺平平又难以勇冠三军。但即使是这样，无论走到哪里都能够赢得别人的尊重：陶谦三让徐州；曹操对他说，天下英雄就你和我；投奔袁绍时获得了200里出迎的礼遇；刘表以荆襄六郡托付……到底是什么原因让大家都认为他是一个英雄呢？他的言行对我们现代人的为人处事又有什么启发呢？

一、刘备是一个很有能力的人

这是不可否认也是最重要的一点。前期刘备虽然颠沛流离，但无论在哪个位置，在平原当县官也好、暂领徐州牧也好、留守新野也罢，都能够老老实实地干好自己的工作。我们评判历史上的英雄经常喜欢讲这个人单挑砍了哪些人、占了多大的地盘、当了多大的官、有多少军队、提出了什么好的计策等等。其实就普通人而言，无论安排你到哪个岗位上，能够尽快地适应环境、胜任工作、履行好职责其实就已经很了不起了。

比起“见事迟”的袁绍、秽乱宫廷的董卓、目光短浅的袁术和优柔寡断的刘表，看似平平无奇的刘备，能够在竞争中不犯大错、不走极端、不作死，已经非常了不起了。尽管前期的刘备如丧家之犬，但大家都知道，那是因为你确实没背景、没关系、没实力。在现有的条件下做最大的努力，即使失败了都是可以理解的。问题出在硬实力方面，而不是出在决策层面，换做是谁心里也会想：“哎，刘备这个人啊，确实没什么关系，如果有点关系……”对不对？

此外，刘备这个人还有一点很强的能力就是屡败屡战，屡战屡败。史书上的说法是：“五易其主、四失妻子。”大家好好想想，如果换做是我们自己，如果在人生道路上遇到这样的情况会怎么办？估计早就怨天尤人、灰心丧气了吧。可刘备却是一个很有韧性的人，可以说为了实现自己的政治抱负始终初心不改。

二、刘备是一个有格局的人

大家都说，刘备的中山靖王之后名不副实。这个我也承认，根据史书记载，中山靖王刘胜是一个生育能力很强的一个人，他的子女足有120多人。我相信，到了东汉末年的涿郡，和刘备一样有资格说自己是皇叔的估计大有人在。可大家想过没有，为什么只有他刘备一个人后来成了气候，当了皇帝？我认为，最关键的一点就是：只有刘备一个人是真的把这个当成一回事了。

例如：逢人就自报家门：“吾乃中山郡王刘胜之后。”下对县级检察官督邮，上至汉天子刘协，无论是私下场合还是众目睽睽，始终是一副面不改色的样子。有人说这是脸皮厚，政治家的套路。我也不否认，但我们看人时不应该看他怎么说，而是看他怎么做？例如：自己筹集资金大小三十余战打黄巾，是不是皇室后裔的风范？寄居刘表，大骂当时的国士许汜，说你只知道炒房买地，不做好国士的表率为国分忧。是不是很有格局？

袁术称帝，曹操号召天下共讨，天下诸侯没有一个来帮忙的，只有刘备带着几千兵马来勤王！尽管是杯水车薪，却又是怎样的英雄气概！因此啊，刘备的为人处事确实是深得人心，让人不得不尊敬、不得不佩服！其实换作是今天的我们，在事业和生活中，也应当学习一下皇叔的格局。凡事不可把自己看低了。为什么从小学校就要培养我们树立榜样，为什么现在国家要评选“行业最美”？做人讷，最重要的不仅仅是开开心心了，有点信仰、有点格调、有点廉耻，也是我们生而为之于人的原因。

三、刘备是一个讲信义的人

这个我们可以和吕布做一个对比。两人都有一个相同点，就是一会投靠这个，一会攀附那个，没有一个主心骨。在史书上对他们的评价都有“反覆难养”4个字；吕布最后也是因为这个原因被杀。但为什么大家不这样看刘备呢？看似相同，却又截然不同。这是由主观动机决定的。吕布的反复无常是想通过害死自己的主公争权夺利。刘备的反复无常是不甘屈服于人。比如在现代职场中，一种人是不甘于现状反复跳槽，认为现在的环境不行，我换一个环境争取更大的利益。另一种人却是违背行业规则、出卖商业秘密为自己谋取更大的私利。怎么能一样呢？

除此之外，刘备对待自己的属下是非常好的。袁绍有一句评价说得很好，叫“弘雅有信义”。无论是关、张还是诸葛亮，刘备怎么对待自己的朋友和兄弟的呢？史书上都有4个字“寝则同床”。就是睡觉都要在一起，这就是很讲兄弟感情嘛，是一个讲义气的人。为了广纳贤才帮组他完成自己的事业，刘备就是靠这一句“弘雅有信义”而立身的。除此之外，曹操打陶谦的时候、曹操南下收拾刘表的时候，刘备“兵不满万，将只关、张、赵”，明知不可为而为之，谁又不喜欢他呢？

结合当今社会，我认为“讲信义”是我们每一个人需要着重学习的地方。现在的商场上、职场中，很有一部分人为了利益不讲规矩、不讲原则。别说老板，兄弟、朋友了，为了钱甚至连自己亲人、家属都要欺骗。还大言不惭美其名曰：“朋友就是拿来坑的。”前段时间就有一则新闻就在讲，一个女子到自己亲戚家过年，偷窃了若干现金和首饰，最后被派出所刑拘。我想：这也是在那样草菅人命的乱世之中，刘备的最为可贵之处吧。