李世民没有发动玄武门之变，李建成能打败李世民吗

如果没有发生玄武门之变，李世民绝对没有跟李建成叫板的实力唐高祖武德九年六月初四，李世民发动“玄武门之变”，杀掉了太子李建成、齐王李元吉。不久，李渊退位，李世民登基为帝。贞观之治打开了帷幕。“玄武门之变”这起宫廷政变，在初唐有着极为重要的意义，如果李世民没有当机立断，那么历史可能要重新改写。假如，李世民没有发动玄武门之变，而是等到李渊死后，立刻带兵夺位，李建成能打败李世民吗？

李世民凭什么发动“玄武门之变”唐朝建立之后，除了李渊之外，大唐最有权势的非李世民莫属。自晋阳起兵反隋，李世民作为军事将领一直活跃在战斗一线，他先后破薛举、败刘武周、灭王世充、击窦建德、征刘黑闼，立下了赫赫战功。可以说，武德年间，最大的功臣就是李世民，李渊对他极为荣宠，封他为“天策上将”，开府授官，并加司徒、尚书令、中书令等，是属于超品的官职和爵位。可以说，正因为李渊的纵容和恩宠，才让李世民有了和李建成抗衡的资本，这是李渊最大的一步昏招，势力日渐庞大的李世民，手下聚集了如长孙无忌、高士廉、房玄龄、杜如晦、尉迟敬德这样的文臣武将。这些人跟着出生入死，图个啥？难道辛辛苦苦十几年，最后却是帮别人在做嫁衣？大家已经被捆在了一条船上。就算李世民不想当皇帝，手下的这些功臣也不可能答应，如果任由李建成登基，天策府众人必然输得精光，所以李世民是不得不做，情势不由人啊！

李渊会不断吞食和削弱李世民的势力，直到把他变成光杆司令与李世民相比，李渊的存在感并不强。但是在历史上，李渊也是一个超级猛人。李渊的祖父李虎，为西魏的太尉，是西魏的八个柱国大将军之一。李渊的父亲李被封为御史大夫、安州总管、柱国大将军，袭封为唐国公。李的妻子，是隋文帝独孤皇帝的姐姐。也就是说，李渊的姨妈是皇后，姨父是皇帝。公元573年，李逝世，才七岁的李渊袭封为唐国公。可以说，李渊一出生就是站在了大多数人终其一生都不可能达到的顶点上，借助显赫的出身，他接受了优良的教育，并且聚拢了关陇贵族中一批才干出众的谋士武将。成年之后，李渊多次领兵出征，镇压起义军、打击突厥，显露出高超的军事才华和政治能力。大业十三年，李渊于晋阳起兵，6年时间即一统天下。别看李世民那么能打，但是论起控制力、威望，他被李渊拿捏得死死的！李建成为了削弱李世民的势力，称房玄龄和杜如晦教唆李世民学坏，两人直接被赶出了长安，屁都没敢放一个！这俩人是什么样的人，李渊心里跟明镜似的，什么教人学坏，就是为了找个借口剪除李世民集团的势力。这件事其实是一个信号，说明李渊已经下定决心要全力扶持太子李建成！玄武门之变后，李渊退位，一直活到了635年6月，这9年的时间还在皇宫给李世民生了不少弟弟妹妹，老人家的精力体力没说的。那么，假如李世民没有发动玄武门之变，任由李渊不断清除李世民的势力，可能李渊还没有死，依附于他的势力就已经被李渊清扫地干干净净了。李世民变成了光杆司令，李建成的势力却不断增强，要对付李世民，简直不费吹灰之力！

李建成不是昏庸无能的弱者首先，李建成是嫡长子，越是像李家这样的贵族出身，越是讲究这个，所以李唐一立，立刻封李建成为太子，是符合封建社会礼法秩序的，在这一点上，李世民不可能跟李建成争，也争不过。再看李建成的表现，实际上，无论是策划晋阳起兵，还是夺取关中，直取中原，收复江南，李建成都起到了极为重要的作用。单论军功，李建成肯定比不过李世民。但是，对于持续数年的立国之战，更为重要的是后勤保障工作，没有李建成在大后方提供粮草、训练兵员、抚恤士兵，李世民凭什么有义气去打仗？再者，李建成作为太子，手下的臣属并非弱者，李世民苦苦经营数年，也未必及得上占有正统名分的李建成号召力强。随着局势的变化，李渊对李世民也逐渐产生了戒备心理，刘文静事件就很能说明问题了。李建成在李渊铁了心的支持之下，李世民根本没有任何应付的办法。如果不是李世民发动宫廷政变，用最暴烈的手段夺取了皇位，李建成继承皇位根本没有任何问题。李建成的缺点就在于优柔寡断。

如果李世民没有发动“玄武门之变”，他将来的下场一定很悲惨。无论是李渊还是李建成，都没有看透李世民，根本没有想到他会悍然发动一场让历史为之震动的宫廷政变，最终李渊无奈地接受了现实，默默承受着这场家庭惨变。实际上，真正看穿了李世民、认识到李世民可怕的，反而是齐王李元吉。他长期跟随李世民行军作战，深刻地认识到了李世民的冷血、残酷。李元吉提出直接干掉李世民的主意，其实是当时局势下的最佳选择，直指核心，一劳永逸，可惜……