为什么宋太祖能“杯酒释兵权”，汉高祖却诛杀异姓王？

史说纷纭，各自评说。

宋太祖“杯酒释兵权”在史上写下传奇的一页，为什么到了汉高祖却只能狠下高手诛杀那些一起打天下的异姓王呢？

事实上，使用“杯酒释兵权”或者类似的温柔手段的开国君主，宋太祖不是第一个。较早使用类似方法的人是汉光武帝。他就采取了善待功臣，但不给实权的办法，将他们剥夺军政大权，用高地位高薪水养起来的成了类似的高级顾问。之后包括唐太宗、明太祖也都尝试过相似的做法。

接下来具体说说“杯酒释兵权”

第一，应该是先“释兵权”后“杯酒”

在赵匡胤当上皇帝后，开始采取措施，严格控制禁军，频繁调遣将领，可以说宫廷禁军和京城布防已经牢牢地被赵匡胤控制在手上。等做完了这一切，赵匡胤才找个理由，把武将们聚集在一起喝酒，研究“兵权”的事儿，这时候你放了兵权还能有个善终，否则实质上的兵权已经不由得你了。

第二，“释兵权”的不是“杯酒”而是利益交换。

赵匡胤可不是跟老兄弟们喝杯酒就夺了权的，而是提出高额的薪水，高爵位的封赏，换句话说，老子是给你一个封疆大吏当当，保你几世无忧，来交换你给自己来个“黄袍加身”的可能。

第三，“释兵权”是一个过程，是“温水煮青蛙”

“释兵权”是将石守信等武将从禁军放逐到地方，担任节度使。节度使是地方军政大员，手中也掌握着相当的兵权，而且地位、油水都远远高于禁军武将。然后再用相当长的时间来逐渐削弱节度使得权力，加上用金钱粮食等权力调整牢牢控制住各地兵权。

第四，我们看到的“释兵权”修订版。

大胆猜测，当时酒桌上一定是恩威并施，威逼利诱兼有的，假如有些许血腥也说不定，只是《太祖实录》经过太宗、真宗两朝四次编修，才是我们今天知道的“杯酒释兵权”的现状，是打了马赛克加上小黑条之后的版本。

第五，赵匡胤“释”的自己直属部下的兵权。

这些被“释兵权”的是石守信"义社十兄弟"等人的兵权，这些都是宋太祖的直系领导下属，而且忠心可嘉，跟随太祖多年，“释”他们的兵权不会有太大抵触。

再说汉高祖，

第一，刘邦和韩信等人是合作关系不是隶属关系。

刘邦在楚汉争霸中，为了击败强敌，以承诺分封的方式，联合韩信、彭越和英布等人，共同消灭项羽。本就是联合起来的关系，甚至成事之后随时可能变成敌对关系。刘邦的直系功臣是谁？曹参，樊哙，周勃，夏侯婴，灌婴，“释”这些人的兵权也许刘邦用“杯酒”也行。但是韩信等人都野心勃勃，试问，秦国能杯酒释掉六国兵权吗？康熙能杯酒释吴三桂的兵权吗？

第二，刘邦是相对弱势，不适合软处理。

迫于当时的形势和自己的承诺，刘邦分封七个异姓诸侯国，分别是楚王韩信、梁王彭越、淮南王英布，赵王张耳、燕王臧荼、长沙王吴芮和韩王信。异姓王占据了函谷关外绝大部分土地，甚至比刘邦直接控制的领土还多，而且分封之后刘邦所在地成了“国中国”被团团包围，极为不利。一旦他们联合起来死的就是刘邦。

第三，前车之鉴。

项羽失天下，就是败在了分封异姓王和分封不均。田荣造反才给了刘邦机会。刘邦绝不会允许历史重演。

第四，难容韩信。

韩信一拿下齐国，立马先斩后奏，自立为“假齐王”，这滔天的野心已经刺激到了刘邦，而且在楚汉相争中的战绩，韩信屡战屡胜，刘邦屡战屡败！如果韩信心狠一点，兴许跟项羽争霸的就是韩信了，项羽覆灭后，韩信等大将，重兵在握，功高震主。简直如鲠在喉，刘邦难以容他啊。

因此，双方对比，背景，人事关系，社会环境都大大不同了，自然也不会有相同的结果了。