G7未能找到与中国对话的建设性途径

来源：俄罗斯卫星通讯社

G7承认与中国合作应对全球挑战的重要性。中国只希望与美国进行平等对话，以降低战略风险。中国不能接受西方在核不扩散问题上的“双重标准”。

G7国家意识到有必要与中国合作应对全球挑战以及“共同关心的问题”。其中包括气候变化、生物多样性、全球安全、健康和性别平等，4月16日至18日在日本轻井泽举行的七国集团外长会议后发表的联合声明称。七国长们呼吁中国对国际社会采取负责任的行动，特别是在网络空间。

声明提到台湾海峡“和平与稳定”的重要性，但七国集团实际上将该地区紧张局势的责任推给了中国大陆，呼吁中国大陆对台湾“避免威胁、胁迫、恐吓或使用武力”。

一句话，七国外长承认，如果没有与中国、

美国、其他西方发达国家和日本的合作，将无法

解决一些全球性问题。但这份声明本身并无新意，不过是企图将中国大陆描绘成对台湾的“威胁”来源。

表达G7对中国共同立场的一贯传统方式再次具有了指导性的基调。但这也是G7个别国家与中国对话的特点。对中国的偏见在七国集团对美中减少战略风险对话的态度上尤为明显。

声明呼吁中国，而不是双方，立即开始就这个问题进行谈判。声明只呼吁中国而非双方通过提高

核武器政策、计划和能力的透明度来促进稳定。声明还对中国所谓的“持续和加速扩大其核武库和发展日趋先进的运载系统”因没有应有的透明度而表示关切。但却不提美国核武库同样透明的必要性。

中国与当代亚洲研究院中国社会经济研究中心首席研究员帕维尔·卡缅诺夫在接受卫星通讯社采访时表示，如果中国与美国就核问题进行谈判，那么只能在平等以及核潜力对等的情况下进行谈判。帕维尔·卡缅甸诺夫说：“

在邀请就战略风险举行会谈的问题上，邀请对话的基调非常重要——无论是在本质上还是在外交规范方面。中方立场坚定，愿与对方在绝对平等的基础上进行谈判。这是一个完全正当的要求。中国是包括联合国平台在内的众多安全论坛的参与者，并随时准备进行对话，同时保留向对方提出有关核武库和透明度同样的具体问题的充分权利。现在美方还没有准备好回答中方提出的此类问题。在核武库方面，中国在战略发射装置和弹头数量上落后，认为必须先达到美俄两国的水平，然后才能站在平等的立场上进入谈判

。”

西南交通大学美国研究中心研究员钱亚旭在接受卫星通讯社采访时指出，中国坚定履行核不扩散领域承诺，不接受“双重标准”。钱亚旭专家说：“‘

要求中国核透明’是老生常谈的一个话题，西方一直以来对中国都有这样的要求。此次G7外长会议后再次重提并不让人感到意外。考虑到美英澳在AUKUS框架下的协议，我认为西方对中国提出这一要求是严重双标。我们可以看到，美英核潜艇使用的是丰度90%以上的武器级高浓铀，两国向澳大利亚出口核潜艇，意味着大量高度敏感的核材料及技术转让，严重违反了《不扩散核武器条约》。另外，从国家安全的角度来看，军事合作和军备发展都具有一定的保密性，不可能做到绝对的透明。西方自己核保密和核扩散的同时，却要求对方完全核透明，这种双标行为中方是不可能接受的。中国作为负责任的大国，一贯奉行防御性国防政策，这是我们对世界的承诺。中国不仅是五个核武器国家中唯一承诺不首先使用核武器的国家，也承诺无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。这种承诺是负责任大国对外界释放的一个非常坚定的信号，也得到了很多无核国家的拥护。在美国双标的背景下，中国仍然坚定履行承诺，我相信外界能明显看到中国的实际行动

。”

美国国务卿布林肯在七国集团外长会议后举行的新闻发布会上的表态也印证了美国试图用说教的口吻与中国对话并奉行“双重标准”的事实。他说，美方认为与中方保持沟通渠道很重要，期待两国关系取得进展。但同时这位美国外交官要求北京“澄清其意图”。只有在这种情况下，“我们才能找到互动的方式”。中国再次被置于改善双边关系的前提条件下。然而，美国在台湾问题上越过“红线”、导致华盛顿与北京难以改善关系的事实，却被故意忽略了。