古代武林高手和朝廷将军谁更厉害

在众多影视剧中，武林高手凭借一身超凡的武功，纵横江湖、杀人放火，好不潇洒！那么，这些高手和朝廷中的将军，究竟哪个更厉害呢？在很多人的印象中，朝廷中的将军只会一身蛮力，或者是只会那么三招两式，怎么可能是武林人士的对手呢？实际情况真是这样的吗？

武术就是冷兵器武术是什么？武术是人类是狩猎和战争中总结出来的技击经验，很显然，所谓的武术就是冷兵器格斗。古人很早就发现，用木棒、石块等坚硬、尖锐的物体，能够给猎物、对手造成更大的杀伤，能够更有效率地战胜对方。所以，他们不断地改进工具、改进武器，寻找增强硬度、锐度的方法。从石斧、石矛，到青铜兵器，再到铁制兵器，一直发展到钢铁材质。人类的冶炼史，就是武器的发展史！武器越犀利，杀伤力就越强，越能够发挥出武术的威力。有谁会去赤手空拳打仗？所谓的神拳铁拳，难道真比刀剑要厉害？如果拳脚比冷兵器厉害，为什么战场上不去用？这难道还不能说明问题吗？历史上从来没有一支部队是靠无敌的铁拳克敌制胜的！就算真有这样的神功，练出功夫要多少年？动不动十年、二十年的修炼周期，哪有刀枪来得快？只怕神功还没有练成，国都亡了！

武功的高低取决于实战经验武功就是冷兵器的使用，很显然，同等身体素质条件下，谁经历的实战越多，谁就更厉害。朝廷中的将军，将军经历的都是生死之战，是以生死为标准的，根本不可能有花架子。花架子的早已经被淘汰了！尤其是那些镇守边关的将军，他们长年与游牧民族作战，常年生活在生死关头，他们的实战经验，绝对是丰富得令人发指！江湖上的高手，怎么可能比将军经历的实战要多？所谓的江湖高手，在身经百战的将军面前，根本就不值一提！此外，江湖的打斗模式，远不是大家所想象的那样刀来剑往，全凭武功定高下、分生死，而更多靠的是阴谋算计、以多欺少、暗算刺杀。江湖手段，早已经脱离了功夫范畴。功夫高，未必在江湖上混得开。功夫高，未必能够百战百胜。

武功传承最完整的恰恰是军方古代的将军，往往是将门世家，他们的战争、搏杀经验，父子代代相传，经过百年的积累，去芜存菁，形成了很多杀招、绝招。将门家的传承，根本没有有藏私的可能，将门虎子，学的必然是原汁原味的冷兵格斗，是真正的功夫！而且，将门世家，有完整的训练手段、良好的训练条件，江湖人怎么可能比得上。少林寺够厉害吧？堪称武林传承最完整、高手最多的门派了吧？按道理来讲应该高手扎堆吧？可是俞大猷单枪匹马就把少林给“挑”了，说明了什么？说明了所谓的江湖武学根本就不是军中武技的对手。近两年来，那些所谓的江湖武林高手，被自由搏击揍得鼻青脸肿的还少吗？江湖武学的神话难道还要吹下去吗？

最重要的是，古代根本没有所谓的江湖。严密的户籍管理制度和保甲制度，哪里有什么江湖？就算有，江湖人士靠什么走江湖？历史上有没有能够确定的、事迹很可信的非常厉害的江湖武林高手？很遗憾，没有。那些江湖高手，很可能连一个普通的捕快都打不过。在《水浒传》中，高手最多的群体，例如林冲、关胜等，不都是来自于军中吗？所谓的江湖武林高手，不提也罢！朝廷里一个真正的将军，绝对能够碾压他们！