前景不妙，白宫悄悄转变对乌战略？

“随着胜利希望的消退，乌克兰或许迎来更为艰难的2024年。”——在新的一年到来之际，国际舆论纷纷做出如此预测。

美国全国广播公司网站报道截图

卡塔尔半岛电视台网站的文章分析称，反攻失败、援助减少以及公众情绪的转变，决定了乌克兰在新一年的作战前景很不乐观。

最新民调显示，认为俄乌冲突应该继续下去的乌克兰人数量正在下降。同时，认为应该尽快开始与俄罗斯和谈的受访者比例有所上升，而大多数支持立即谈判的人来自冲突最激烈的乌克兰南部和东部地区。

卡塔尔半岛电视台网站报道截图

“我们即将放弃乌克兰”

在美国为首的西方联盟的持续拱火下，俄乌冲突已延宕超过22个月。

而随着战场形势越来越朝着不利于乌克兰的方向发展，“援乌疲劳症”在西方各国日益蔓延。

美国消费者新闻与商业频道网站发文称，2023年初，西方各国曾对乌克兰的反攻将改变冲突格局寄予厚望，但后来的事实并非如此。

“又一年的冲突无疑耗尽了西方的军事资源和维持对乌克兰大量军事援助的政治意愿……近几个月来，从美国共和党人到一些东欧国家，已经不断听到对继续援助乌克兰的不满之声。”

美国消费者新闻与商业频道网站报道截图

作为乌克兰最大的援助提供方，美国自己首先出了问题。

随着2024年总统大选的临近，援乌问题已经连续几个月成为美国两党争斗的焦点，以致白宫提出的610多亿美元新援乌拨款申请在国会搁置至今。

美国消费者新闻与商业频道网站：军事专家普遍认为，2024年俄乌冲突的走向，将主要由数千英里之外的乌克兰最大军事支持者美国决定，并且取决于对乌援助在美国总统选举前后是否会减少。

目前，资金的断供已经影响到了美国向乌克兰的武器输送，而欧洲显然没有能力填补这一缺口。

美国有线电视新闻网的报道指出，此前，西方各国政府支持乌克兰的口头语一直是“乌克兰需要我们支持多久就支持多久”；但上个月乌总统泽连斯基访美请求新援助时，美总统拜登已经改口表示，白宫将“能支持多久就支持多久”。

鉴于援乌资金已消耗殆尽，而美国国会里的党争又让拜登政府迅速向基辅提供新援助的希望落空，民主党参议员克里斯·墨菲直言，“我们即将放弃乌克兰”。

美国有线电视新闻网报道截图

英国智库“皇家联合研究所”的防务分析师萨姆·克兰尼-埃文斯认为，乌克兰对美国的依赖程度远远超过对欧盟的依赖程度，如果美国大选结果对乌克兰不利，那么将没有谁能为乌克兰带来生存和胜利的希望。

美国欧洲司令部前副司令斯蒂芬·特威蒂也预言，如果乌克兰人得不到补给，得不到资金，得不到装备和人员，“战争的天平就会向俄罗斯倾斜”。

美国消费者新闻与商业频道网站报道截图

为了保住大伙的面子，谈吧

在这种形势下，不少分析人士纷纷呼吁美国等西方国家，对俄乌冲突的现状和走向进行重新评估。

美国外交学会前会长理查德·哈斯和该学会资深研究员查尔斯·库普坎此前共同撰文提醒：“乌克兰及其西方支持者正走在一条不可持续的道路上，其目的与可用手段之间存在明显的不匹配。”

两位外交政策专家直言，乌克兰“收复所有领土”的目标“遥不可及”，“看起来，我们目前的处境充其量只是一个代价高昂的僵局”。

美国《外交》杂志报道截图

而在英国经济学人智库（EIU）的欧洲和俄罗斯问题分析师马里奥·比卡斯基看来，如果美国共和党极端保守派赢得2024年大选、进而导致美国援乌资金大幅减少甚至断供，那么乌克兰就会面临更大的和谈压力。

马里奥·比卡斯基

事实上，最近一段时间以来，有关美国等西方国家开始对“促谈”感兴趣的消息虚虚实实不绝于耳。

但同时有不少分析指出，西方之所以仍在不停给乌克兰“打气”并尽可能提供军援，目的仅在于确保乌克兰能够拥有“足够强大的谈判地位”。

美国《政治报》网站的最新报道援引匿名白宫官员的话披露称，由于美欧对乌援助后劲不足，拜登政府正在悄然将对乌战略重点从支持乌克兰全面战胜俄罗斯，转向改善乌方在最终谈判中的地位。

据说，美欧官员现在正与乌克兰一起讨论对乌军进行重新部署，“从近乎失败的反攻转向对俄军形成更有效的防御”，以使乌方最大程度地保住现有战果。

美国《政治报》网站报道截图

报道还援引美国一名熟知政府想法的匿名国会官员的话“起底”称，有关推动俄乌和谈的“讨论正在开始，但是（美国政府）不能公开表现出这种退缩的姿态，因为这（对于拜登政府来说）有政治风险”。

美国《政治报》网站报道截图

报道特别提到，美国酝酿中的谈判可能意味着，乌克兰必须向俄方让出部分地区以换取结束冲突。

按照美国中央情报局俄罗斯分析部门前负责人、现任昆西治国方略研究所战略主管乔治·毕比的解释：“就乌克兰的人力和工业能力而言，时间已成为一个明显的劣势，即使西方继续提供支持，情况也是如此。这种情况持续的时间越长，我们就越需要为了让俄罗斯同意谈判而提前做出让步。”

美国《政治报》网站报道截图