曹植曹丕上位之争背后的真相

公元217年，这一年，对于曹操而言，是难忘的一年，对于历史来说，是一个新的转折点，因为在这一年，一场在曹操儿子曹植和曹丕之间，没有硝烟却步步惊心的战争，终于落下帷幕，曹丕胜出成为魏太子，打败了此前被一直认为占据优势地位的曹植。世人皆说，曹植的失宠是由于他夜闯司马门，如果没有司马门事件，魏太子之位非他莫属。

然而，细读史书，笔者却认为，事实并非如此，换言之，即使没有夜闯司马门事件，曹操最终也会让曹丕成为继承人，曹植从一开始，就不是曹操心目中魏太子的人选，何以见得？且往下读。

曹操是一代枭雄，他是一流的政治家，也是一流的文学家，在他的诸多儿子中，最像他的，同时也是最具有竞争力的有三人——曹冲，曹丕与曹植。曹冲是个小天才，只可惜早逝，早早退出了角逐，而曹丕与曹植，个性迥异，曹丕偏向于是政治家曹操的翻版，而曹植偏向于是文学家曹操的翻版。

在世人眼里，曹植似乎更受曹操喜欢与器重，因为曹植无论是在文学审美还是政治追求上都颇有曹操之风，而曹丕呢，他似乎是没有与曹植相提并论的资格的，举个简单的例子，拿两人最具有代表性的作品一对比，毫无疑问曹植十八岁写出的《登台赋》，文辞华美，格局高与曹丕写的《燕歌行》，缠绵悱恻，小家子气放一起，就曹操个人而言，他肯定更喜欢前者，为什么呢？因为在曹植的作品里，他能看到与自己更相投的东西，曹植的少年意气挥斥方遒，让他想起了自己的峥嵘岁月，而曹丕作品里的凄婉动人，在他眼里显得过于孤独哀怨与喃喃自语，两两相比，曹植与他文学趣味更相投。

然而，曹操终究是个政治家，他欣赏曹植，但他更中意曹丕，因为曹植虽然文采飞扬，才思敏捷，却不是一个好的政治家，他有文人风骨，却无权谋者之能力，而反观曹丕，他的文学造诣不及曹植，可他却擅长于政治，在曹丕在与曹植竞争之时，曹丕就显示出了一个上位者必须具备有的品质之一——隐忍。曹丕在幼时并不是一个循规蹈矩的人，用现在的话来说，甚至是个熊孩子，他活泼好动，也机智勇敢，可随着他年龄的增长，一步步踏上权谋之路时，他在曹操面前却总是表现愚钝，仿佛处处平庸，与曹植的锋芒毕露解散相反。曹操对于曹丕的做法并不是看不透没猜到，可是，他没有点破这一切，并且，曹操以自己的方式去扶持了曹丕，那就是，他将曹植高高捧起了，为什么要这样？且往下读。

父母爱其子则为其计之深远，哪怕是曹操，也是如此，为人父，他自然懂自己的儿子，懂他们的优缺点。

如果说曹操真心确定了曹植就是自己的继承人，那么他就应该在司马门事件发生之前，对于曹植身上偏文人个性的部分进行改造，因为一个国家的主君，他可以是政治家中的文人，却不能是文人中的政治家，然而，曹操没有这么做，他给予了曹植欣赏鼓励，却唯独对他少了磨练，他任由曹植放大其个性里不符合一个继承人该有的部分。

曹操为什么这么做？

原因有两方面，第一，曹植和曹丕之中，曹植是长子，在当时，如果曹植不犯大错，理所应当立其为太子，可是曹操心里中意的是曹丕，如果想要曹丕成为继承人，就必须曹植犯错，当然，一定会有人疑惑，如果大部分大臣都支持曹丕，不也可以将其推上太子之位吗？事实上，曹丕的确有支持者，但那一批人永远只能心里支持，行动上永远缺乏，因为一旦摆明态度，支持曹丕曹植相争，到时候魏国就会陷入是内忧外患，试问，这样的后果，谁承担的起？第二，这也是对曹丕的磨练和保护，一个被放纵长大的孩子，如果没有对手，不经历打击，怎么能成长为一代君王？并且，当所有人都认为曹植最具有优势之时，实际上，也是将他放于一个明枪易躲暗箭难防的位置，当所有矛头都指向曹植时，曹丕就安全多了。

当曹植留守都城，而曹丕随军时，明面上看，是曹操暗示曹植将成为自己的继承人，实际上，是曹操在等待一个机会，他知道，曹植的纵情任性终将闯祸，果不其然，司马门事件发生了，曹操名正言顺让曹植失宠，令曹丕上位。而曹丕，就个人能力来说，他比曹植的确更适合成为继承人，他文能提笔，武能上马，是政治家里的文人，而不是文人里的政治家。

曹植曹丕之争，其实说到底，最后的决定权还是在曹操手上，对于曹操来说，不能看他平日里如何对待这两个儿子，而要看他最终选择了谁继承大统，笑到最后的，才是他真正中意的。在这场权力的争夺赛里，无论是曹丕还是曹植，他们都如曹操手里的提线木偶，只是不自知，曹植是可怜的，曹丕也未必幸运，然而，最终得偿所愿的曹操更是悲哀的吧！为人父，却得对自己的儿子都工于心计，这又何尝是他的本心？

可是，在那个时代，天下需要一个最优秀的继承人，百姓期待着一统中原，乱世需要被结束，而曹操，他既然要为此奋斗，就注定了他不能做一个尽职尽责的好父亲，他牺牲的一切，都是为了成全更多人。这样的牺牲，伟大而孤独，是曹操的宿命，也是那个时代英雄的宿命。