莫斯科的本质，乌克兰人打明白了，当中国的盟友？他说俄罗斯不配

一场突如其来的战争，让俄罗斯的经济陷入了谷底，也让原本希望融入西方世界的俄罗斯放弃了幻想，逐渐转向拥抱东方。在这种背景下，进一步深化对华合作关系就成了俄罗斯的首要任务之一。然而，有不少人算是看明白了，现在的俄罗斯早已不是当年的苏联，想当中国的盟友，俄罗斯现在确实不够格。

日前，据乌克兰互联网电视台报道，乌克兰国际安全专家塔拉斯·若夫坚科在接受媒体采访时是这样评价中俄关系的。他声称，“中国现在处于一个最大期望值的位置，当俄罗斯联邦变得虚弱时，战争趋势就越大，从俄罗斯榨取的资源就越多，而原来并没有这么多。中国正在观察俄罗斯变弱的动态，并试图在经济领域、社会影响方面加以利用”。

在此基础上，他还强调，“在俄罗斯被削弱之后，中国将能够逐渐接管对俄罗斯某些进程、地区和经济部门的控制”。他认为，中国正在最大限度地利用国家软实力，来购买俄罗斯廉价的能源资源和公司股票。因此，现在俄罗斯和中国的关系，就像白俄罗斯和俄罗斯的关系，无论是在经济、政治，还是安全控制方面，俄罗斯都逐渐沦为中国的附庸。

作为乌克兰的安全问题专家，塔拉斯·若夫坚科的言论中确实不乏看热闹不嫌事大的拱火成分，可话糙理不糙，我们可以不用附庸或抱大腿这样的轻佻之词来形容如今的中俄关系，但直接顺着俄方现在的思路，将中俄关系理解为盟友关系，这显然也是不合适的。俄罗斯的国力固然是要比白俄罗斯强大太多，但就国际丛林里所处的位置而言，对于同样有求于其他大国的莫斯科来说，俄罗斯无非也就是另一个位面的白俄罗斯罢了。

最近一段时间以来，尽管中方多次阐明“不结盟”政策，但在一些俄罗斯政客和媒体看来，中俄关系本质上就是“同盟关系”，这明显违背了秦刚外长在与俄外长拉夫罗夫视频会晤时，提到的“三不”原则，将中俄战略合作伙伴关系错误地解读为盟友关系。

例如，上个月末，中央外事工作委员会办公室主任王毅在到访莫斯科之前，克里姆林宫发言人佩斯科夫就放出风声，说“中俄关系具有多层面性，本质上是同盟关系，双方将有很多议题要谈”。

值得注意的是，与前不久俄外长说的“中俄不是同盟，但胜似同盟”的委婉相比，佩斯科夫这次明显更直接，直接将中俄关系定义为“同盟关系”，大有一副将中国强行绑上自己贼船的意味儿。只不过，在将中俄关系定义为“同盟关系”时，俄罗斯人有没有想过一个问题，中俄结盟真的有利于双方吗？

从个人角度来看，我并不认为中俄结盟是一件好事，具体表现在以下几个方面：第一，如果我们与俄罗斯结盟，就意味着我们也要卷入欧洲复杂的地缘政治斗争中，会直接跟美国硬碰硬，而我们目前的精力主要是放在发展自身实力上，一旦中俄结盟了，中欧、中美关系势必会受到影响，这明显不符合我们国家的利益。

第二，如果中俄结盟了，在处理各自的地缘挑战问题上，难免会受到进一步的束缚。打个比方，如果中印爆发边界争端，作为中国的盟友，俄罗斯肯定是要倒向中国的，但印度也是俄罗斯的重要合作伙伴，这意味着俄罗斯必须“二选一”。同样的道理，如果中俄结盟，那中国肯定要站在俄罗斯一边，支持俄罗斯在乌克兰的特别军事行动，承认克里米亚属于俄罗斯，这显然是不符合我们的立场的。

因此，相较于结盟，俄罗斯更应该与中国一样，奉行“不结盟”政策。当然，不结盟也不意味着中俄关系会逐渐疏远，即便不结盟，双方也可以结伴，在彼此的核心利益上给予支持，不仅让各自在处理地缘矛盾时更具有灵活性，也符合中俄两国的国家利益。

况且，从古至今就没有两个实力相当的强权可以结为长久同盟。今天的美国和日本之所以能够相处融洽，本质上还是因为美国的综合国力远超日本，而且日本极大地有求于美国。如果俄罗斯能接受这种关系的话，没准同盟一说我们还可以考虑一下。可问题是，俄罗斯肯吗？

不过当然了，俄罗斯肯不肯其实都不重要，毕竟国际政治讲的是现实而非主观。一只看起来就快被煮熟的鸭子，我们不像乌克兰人说的那样把它吃掉，那就算是天大的仁慈了，还有什么必要非得和它坐在一张餐桌上吃饭呢？

但不管怎么说，就算抛开控制命脉这种颇有些耸人听闻的观点不谈，正如若夫坚科所言，一个被战争削弱了的俄罗斯，对我们来说整体上也是利大于弊的。