“复盘”克宫遭无人机袭击

全球都还在关注克里姆林宫遭遇无人机袭击的后续，毕竟相比俄乌开战以来数不胜数的罗生门，这一次，直指俄罗斯的心脏、性质也最为凶险。是谁干的还说不清，俄、乌、美还在吵吵嚷嚷，不过俄罗斯已经明确地表示会如期在5月9日举行纪念反法西斯战争胜利的大阅兵，普京也仍计划主持，而这距离袭击事件过去还不到一周的时间，俄罗斯为何如此稳得住？除了越来越强硬的表态之外，俄罗斯又会祭出怎样的报复措施，会实施核打击吗？

01

据塔斯社报道，克里米亚地区领导人的顾问奥列格·克留奇科夫5月6日在社交平台Telegram上发文称，克里米亚防空系统当天启动，并击落了两枚乌克兰弹道导弹。此次袭击是近期俄罗斯本土连续遇袭事件之一，而在此前，5月3日凌晨3时，两架无人机更是袭击了位于莫斯科市中心红场克里姆林宫的普京总统官邸，从公布视频中可以看到，一个白色物体在夜幕中飞向克里姆林宫，在到达其中一座建筑的顶部后爆炸起火，燃烧的物体残骸坠向地面。

军事专家 曹卫东：

“从爆炸的现场看，伤害并不是很大。第一，本身建筑比较高，其次，爆炸的威力并不是很大，没有太多的玻璃被震碎，说明它挂载的爆炸物产生的破坏力并不是特别巨大。”

5月3日当天，克里姆林宫新闻局通报称，这是由基辅一手策划，在阅兵前夕针对俄罗斯总统普京的“恐怖活动和暗杀企图”。由于俄方及时采取行动，使这两架无人机出现异常，没有造成人员伤亡。

军事专家 王云飞：

“袭击克里姆林宫的目的第一是震慑俄罗斯，打击俄方特别军事行动的信心和决心。第二是提振乌方士气，激励官兵的反抗志气。第三是向美西方显示乌克兰的决心和勇气，以便得到更多的支持和援助。”

袭击事件发生后，乌克兰总统新闻秘书尼基福罗夫称，乌克兰与“克里姆林宫遭袭”事件无关。5月3日，《基辅独立报》称，正在芬兰访问的乌克兰总统泽连斯基当天公开否认发动袭击。

军事专家 曹卫东：

“因为泽连斯基知道，如果用无人机打击俄罗斯的纵深目标，特别是袭击像克里姆林宫这样重要的政府办公大楼，执行类似对俄罗斯领导人的暗杀行为，遭致的报复是他承担不起的。”

针对克宫遭到袭击，5月3日，美国白宫发言人卡琳·让-皮埃尔称，我们已获悉这些报道，但目前还无法确认其内容的真实性，美国不鼓励乌克兰越境袭击，也不提供乌克兰这种能力。同日，美国国务卿安东尼·布林肯表示，对俄方的说法持“半信半疑”的态度。

军史专家 萨苏：

“美国其实在乌克兰问题的立场上一直是一方面支持乌克兰和俄罗斯作战，另外一方面其实又很担心乌克兰会把战火燃烧到俄罗斯境内，怕俄罗斯会迁怒于美国。”

据俄罗斯媒体4日报道，对于此次袭击克宫事件，俄罗斯总统新闻秘书、克宫发言人佩斯科夫称，俄方知道，基辅是受美国指使选择袭击目标。白宫发言人约翰·柯比则相继否认了俄方的指责，称美方不能排除这次袭击是俄方的一次“假旗”行动。

白宫发言人 约翰·柯比：

“佩斯科夫在撒谎，这显然是荒谬的指控，美国和此事无关，我们甚至不知道发生了什么事，但我保证美国没有参与。”

中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员 张弘：

“现在也有一种新的提法，说俄罗斯自导自演了一个‘假旗’行动，甚至认为是为了升级俄乌冲突制造的一个理由。当然俄罗斯的指责是十分明确的，直接指向了是乌克兰所为，而且还认为美国在此次无人机攻击事件中也有参与。”

02

目前俄罗斯还没有公布袭击克里姆林宫所使用的无人机详细信息，从俄方公开的视频可以看出，袭击中使用的自杀式无人机并不是很大，飞行速度也不是很快，俄军事专家分析，要么是民用消费级无人机，要么就是低成本小型军用自杀式无人机。

军事专家 王云飞：

“乌克兰武装部队4月份曾经接收过美国的一批ALTIUS-600M无人机巡飞弹，这种无人机可以携带三公斤的弹头，射程445公里，这个距离刚好可以从乌克兰的东北部到达莫斯科，是不是这个型号让人产生联想？”

军史专家 萨苏：

“会认为是UJ-22，是因为在此8天以前，就在莫斯科郊外刚刚发现了一架UJ-22的坠毁残骸，但这架飞机据推测也可能是乌克兰派来对莫斯科进行攻击的。”

除了对无人机型号的猜测外，各国媒体也对发射地点做出了多种猜测，俄媒分析称无人机不排除是乌克兰特工人员或俄罗斯国内反战组织从距离莫斯科较近的地方发射进来的，此次袭击也是经过了周密的策划。

中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员 张弘：

“俄新社采访了俄罗斯无人机杂志的主编，他表示民用无人机一般没有那么长的续航能力，以及远程的通讯指挥控制能力，很可能这次就是某些组织或者某些特种作战人员在克宫附近发起的攻击行动。”

针对此次无人机拦截，据克里姆林宫新闻局通报称，克宫安保人员在无人机飞抵克里姆林宫上空时，采用了电子干扰系统成功进行了拦截。

军事专家 陈浩洋：

“从画面中可以看到，当这架无人机飞跃到克里姆林宫上空的时候，明显是遭到了某种电子干扰或者破坏，然后在空中爆炸了。”

虽然克宫方面的电子干扰系统发挥了作用，但无人机在最后时刻才被拦截，乃至在克里姆林宫的房顶上爆炸，这无疑为克里姆林宫的防空体系敲响警钟。

军事专家 王云飞：

“小型无人机很容易躲过普通雷达的识别。俄罗斯一定是加强了莫斯科的防空警戒，但是无人机通过规划航路成功地进入了莫斯科，说明俄罗斯的防空警戒还是有漏洞的。”

此次无人机袭击克里姆林宫，发生在俄罗斯胜利日阅兵前夕，这给红场阅兵蒙上了阴影，前美国中央情报局官员米克·马尔罗伊告诉媒体，“这可能是乌克兰为了向俄罗斯表明，他们会在任何地方受到打击，他们在乌克兰发动的战争最终可能会蔓延到俄罗斯，甚至是首都。”

军事专家 曹卫东：

“项庄舞剑，意在沛公。它舞剑不是要真正刺杀普京总统，而是要干扰5月9日的红场阅兵。假设无人机没有被俄罗斯的防空力量打下来，那就会造成非常恶劣的影响。就是俄罗斯连自己的首都防空问题都解决不了，怎么能保证5月9日的胜利日阅兵正常进行呢。”

03

此次袭击克里姆林宫事件，不仅越过了俄罗斯划定不许攻击本土的红线，更是触碰了俄罗斯的神经，这让莫斯科对乌克兰的态度发生了彻底的转变，4日夜间开始，俄军已经连续使用导弹和自杀式无人机，对基辅发动了夜间空袭，以表达了俄罗斯人的愤怒。

军事专家 陈浩洋：

“放眼冷战到现在或者二战结束到现在，长达几十年的时间里，莫斯科作为俄罗斯人的首都遭到过空袭吗？没有。领导人在克里姆林宫的办公室遭到过袭击吗？没有。所以这一次严格意义上来说，让俄罗斯人感到前所未有的震惊。”

军事专家 曹卫东：

“这种报复或者全面的空袭，和俄乌冲突的战场局势是有关的。北约一直在拱火浇油，所以俄罗斯现在没法和乌克兰谈，在这样的情况下，只有用军事行动，只有用这种轰炸或者是打击来解决问题。现在乌克兰自己的能源设施也遭到了毁坏，那这个春季大反攻怎么举行呢。”

就此事件，俄罗斯国家杜马国防委员会成员维克托·索博列夫表示，“袭击克里姆林宫，乌克兰人越过了所有可能和不可能的界限，将冲突从特别军事行动状态升级到战争状态。这甚至不再是挑衅，而是直接的挑战。”

中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员 张弘：

“俄乌冲突尽管持续了430多天，但俄方一直没有攻击乌克兰的政府大楼、总统府大楼、议会大楼、外交部大楼，我觉得还是保持了一定的默契和底线。这次对克里姆林宫的无人机攻击实际上是突破了这个红线。”

俄罗斯外交部发言人表示，这是一次恐怖袭击是乌克兰试图挑起冲突的行为。俄方将采取一切必要措施保护普京的安全。与此同时，俄罗斯侦查委员会表示，就克里姆林宫遭无人机袭击一事，已根据《俄罗斯刑法典》第205条将此案列为恐怖主义行为进行立案调查。

军事专家 曹卫东：

“之所以定义为恐怖主义袭击或者是恐怖行动，是因为如果用导弹、飞机直接对一个国家首都或者是对一个国家元首的办公地点进行攻击，这就是宣战。用无人机打击的目标不是一个军事设施，这显然属于暗杀或者恐怖行为，所以俄罗斯认为这次无人机袭击是一个恐怖事件。”

军史专家 萨苏：

“俄罗斯现在非常愤怒，一方面表示肯定是乌克兰干的，这是国家恐怖主义行为。因为一旦定义为恐怖主义行为，对其反击就没有顾忌了，没有太多国际法的约束。”

俄罗斯总统新闻局声明警告，俄方“保留在自身认定合适的任何时间和地点采取反击措施的权利”。媒体援引俄安全会议副主席梅德韦杰夫在社交平台上的表态说，除了对泽连斯基“从物理上消灭”，俄方“别无选择”。

中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员 张弘：

“这个‘物理消灭’，实际上也反映了俄罗斯现在社会存在的一种极端的报复思想。因为对克里姆林宫的无人机袭击，实际上就是对俄罗斯政府高官的袭击，对普京总统安全上的攻击。按照一般的惯例，必然会引发俄罗斯对乌克兰总统和乌克兰政府高官的报复。”

对于俄乌双方而言，一旦开启公开袭击对方总统办公地点的模式，把清除对方领导人作为对抗的手段之一，那么意味着俄乌战争将会进入到一个更加不讲规则的阶段。

军事专家 陈浩洋：

“俄方接下来的报复行动可能不仅仅是大规模的空袭，只是对民用目标，对其他军事目标进行打击，如果对乌克兰的领导人进行‘斩首式打击’，那么俄乌冲突无论是性质还是交战的等级或者战争的激烈程度，都会发生一个根本的变化。”

就在克里姆林宫遇袭前，事实上俄乌冲突已开始出现“和谈迹象”。而如今，被视为“俄罗斯心脏”的克里姆林宫遇袭，无疑将对俄乌冲突的进程产生影响。多名俄罗斯问题专家指出，乌克兰用无人机袭击俄总统普京位于克里姆林宫的办公住所，“动摇了莫斯科和基辅之间持续冲突的现状。”他们警告称，这可能导致危险的升级，可能“涉及使用核武器”。

军事专家 曹卫东：

“现在在多方的斡旋下，俄乌有了一点谈判的希望，正是因为有了这种苗头，美国和北约是不愿意看到的，所以才发生了在胜利日阅兵之前此次无人机的袭击。”

对于报复方式而言，究竟俄罗斯会采取何种方式，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫4日表示，俄罗斯对无人机袭击克里姆林宫的回应措施，会经过周密考虑并符合俄罗斯的利益，但目前不能透露任何细节。

军事专家 曹卫东：

“所以这是一种不对等的报复。我认为他们的说法只是说俄罗斯有这种权利，有这种选项，但什么时候使用以及是否使用，就是俄罗斯自己的选择了。”

04

近期，俄乌双方你来我往的攻击与反击愈演愈烈，乌军先后炮击了俄罗斯布良斯克地区，随后发动无人机袭击克里米亚塞瓦斯托波尔油库，俄军也出动战略轰炸机发射导弹摧毁了乌军多个军火库和防空系统。

军事专家 王云飞：

“上月下旬以来，乌方已经组织了多次对俄罗斯境内目标的袭击，其中也包括几次对莫斯科附近目标的袭击。也许其中的有些袭击行动是乌方试验性的行动，而这次袭击行动是多次袭击行动当中的一个高潮。”

军事专家 曹卫东：

“乌克兰采取的是打对方软肋的方式，打击俄罗斯的纵深目标，分散俄的军事精力到自己的国内防卫，首都防空或者要点防空。不能够让俄把所有的精力都用在前线，以此来减轻乌克兰面对的正面战场的压力。”

对于乌克兰近期发动针对俄罗斯本土的袭扰，俄军事观察家分析，乌克兰的这一系列举动通常是他们将发动进攻的一个先兆。

军史专家 萨苏：

“俄罗斯境内好多地方都遭到了袭击，形成一个系列的袭击点。这些袭击点除了莫斯科和圣彼得堡这样象征性的城市以外，其实主要打击的是俄罗斯军队后方的补给线和补给点，其实这是我认为的乌克兰的大反攻。”

军事专家 陈浩洋：

“现在乌克兰方面说的反攻正在紧锣密鼓地进行，很有可能马上就要开展了。与这种反攻相配套的，我们看到了对克里米亚的油库进行的袭击，俄罗斯境内也有多起破袭的行动，包括列车的翻轨等等，为乌方的大反攻创造了有利的条件。”

目前俄军正加紧对乌军武器运输通道、弹药库、兵工厂和军事指挥机构的袭击，以阻止乌克兰军队大反攻，双方后勤关键设施的打击已经成为目前双方战斗的焦点。

军事专家 曹卫东：

“在这种大反攻里面，无论是乌克兰和俄罗斯都要受损，不可能完全只有一方赢，而另一方输。而是双方对等的这种消耗或者是有一方消耗的更多，但毕竟受损的一定是乌克兰和俄罗斯，而不是北约和美国。所以从俄乌冲突上讲，这件事情上是继续向战场上拱火浇油，别看它袭击的是克里姆林宫，它针对的目标可能是普京总统，但是它导致的结果是俄乌冲突的战火升级或者是战火的延续。”

在这起无人机袭击克里姆林宫的事件之前，在战场上僵持着的俄罗斯和乌克兰似乎透露出了和平谈判的可能性，而现在曙光可还在？乌克兰谋求的春季大反攻，以及俄罗斯要应对所谓乌克兰“国家恐怖主义”而要展开坚决的报复，哪个更具有毁灭性？

制片人：王瑞

编导：易晏

编辑：王津捷