男子借道打烊餐厅时不慎滑倒致骨折，餐厅是否要担责？法院判了

大皖新闻讯 男子小程（化姓）在广东珠海一家商场就餐后，因忘记拿包返回去取，借道另一家餐厅时，不慎摔倒致骨折。事后，其将餐厅告上法庭，要求赔偿其损失。餐厅以“非营业时间”、“无其他人打滑摔倒”等为由，认为应由小程自行承担损失。该案经过二审，珠海中院近日公开二审民事判决书，认定餐厅担责50%，赔偿3万余元。

商场餐厅夜间打烊后，男子“借道”时打滑摔倒

公开的判决书显示，2023年4月10日晚，小程到珠海市一家商场内的餐厅就餐，结束后离开，因忘记拿包而返回取，借道某餐厅，当时该餐厅已停止营业。

视频显示，当晚22时23分10秒，小程以正常的速度从外面的走廊向右90度拐入某餐厅，右脚先迈入时明显打滑，随后失去平衡，整个人摔倒在地无法站立。餐厅人员随后上前询问情况并将其扶至座位。

小程受伤后，被送往医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折。出院后休养数月，并定期复查。

事后，因赔偿问题协商未果，小程将某餐厅告上法庭。

某餐厅认为，事发时，已超出整个商场包括餐厅在内所有商户的正常营业时间，餐厅也正处于盘点阶段，且小程出入时间段前后亦有多人经过，未出现打滑摔倒现象。小程作为具有完全民事行为能力的成年人，理应在公共场所内对自身安全负有必要的谨慎注意义务。因此，某餐厅认为，小程遭受的人身损害由其自身行为引起，应由小程自行承担损害后果。

法院认定各自担责50%，赔偿伤者3万余元

一审法院认为，本案中，某餐厅作为经营者，对进出其经营场所的顾客人身、财产安全负有安全保障义务。根据录像资料等证据，小程进入某餐厅店内时，右脚明显打滑，致使其摔倒在地，一审法院认定该区域可能存在有水渍、油污或其他易滑物质导致小程受伤。

小程所通行的地面属于某餐厅经营场所组成部分，并无禁止通行的标志，小程有权经过。某餐厅未尽到安全保障义务，虽然事故发生时其未营业，但并未采取警示、防护措施，对小程遭受的人身损害应承担侵权责任。小程作为具有完全民事行为能力人亦应当对自身安全尽到合理注意义务。综合小程并非在某餐厅就餐、事发时某餐厅已停止营业等因素，一审法院酌情认定某餐厅对小程的人身损害承担50%的赔偿责任。

经计算，判决某餐厅支付小程人身损害赔偿金34348.04元。

某餐厅不服，提出上诉。

珠海中院二审认为，经查在案的监控视频，小程进入某餐厅店面时并非奔跑状态，明显右脚一滑，继而失去平衡摔倒在地，故某餐厅地面存在水渍、油污或其他易滑物质的盖然性较大，此前经过某餐厅的人员未有滑倒并不能推翻上述事实。

另外，虽然当时某餐厅已经停止营业，但是并未采取设置警示标识或者物理隔档等防护方式，阻止他人途径该区域，某餐厅仅以其不处于营业时间为由主张小程无权进入涉案区域依据并不充分，且该事由亦不能免除其保持经营场所地面干燥、无湿滑危险因素，以及提示地面湿滑状况需小心滑倒的安全保障义务。

小程通过某餐厅敞开的门借道经过的行为不能作为涉案事故发生的全部原因和过错，而对于小程并非某餐厅的顾客，事发时某餐厅已经停止营业以及小程作为完全民事行为能力的成年人对自身安全应有合理注意义务等因素，一审法院均在确定责任比例时予以考量。

综上，某餐厅的上诉请求理据不足，应予驳回，维持原判。

大皖新闻记者 朱庆玲

编辑：何钱源