石达开离开天京带走精锐队伍是一种分裂行为吗

一直以来，有不少人认为石达开离开天京，带走精锐队伍是一种分裂行为;直接导致了后期天京陷落，太平天国运动的惨败。

持这种观点的人认为，石达开分裂天京的最大证据是：天京被围困的时候，石达开近在安庆，手中六七万人马，却坐视天京城被大军围困而不发兵救援。

洪秀全在石达开离开天京，屡劝石达开回城，还送去了“义王金牌”一道。石达开却仍然坚持己见，不发一兵一卒救援天京。

如果真是这样，那石达开的确是在分裂天国。但事实上，真的是这样吗?

我看不见得。

一 天京事变后，洪秀全对石达开百般提防和限制，洪、石矛盾渐深，直到难以调和。

天京事变，韦昌辉大肆屠杀杨秀清及其部下2万余人，将杨秀清嫡系精锐斩杀殆尽。韦昌辉的滥杀引起了天国众人的不满，为平息众怒，韦昌辉被凌迟处死。石达开回到天京主持军国大务，但洪秀全对石达开百般提防和限制。洪秀全让自己的两个草包哥哥架空石达开，石达开主持军国大务，并无实权，还要受到洪秀全两个哥哥的欺辱。洪秀全一直疑心石达开在处理杨秀清事件上的态度，因此矛盾日深，直至不可调和。

二石达开出走后，洪秀全明里渴望石达开归来，实则暗里派人追杀，两广将士彻底寒心。

石达开离开天京时，仅有亲信数千人，都是府中殿将和家属亲信。并没有带走天国精锐大队。石达开走到安庆后，天国内部才有部队陆续出走，跟随石达开。“随后络续随翼王而出京者，官员兄弟约有五、七万人。”(《六安州总制掌书陈凤曹上六安州总制陈敬票》)。如果石达开真要分裂，以他的影响力，绝不会仅有这点人马跟随。

石达开离京后，洪秀全一面假仁假义多次呼唤石达开回京，还送去“义王金牌”一道以示笼络。实则派遣追兵一路追杀，昼夜不停。

咸丰七年五月二十五日(1857年6月16日)清将何桂清奏:“传闻本月十一日，翼王石达开已由铜井渡江逃往江北。洪逆令蒙贼(蒙得恩)、禾贼追之，禾贼亦乘势逃去。足见该逆自相残害，众版亲离。”

又江北大营钦差大臣蒙古正白旗都统都兴阿奏道:“又据温绍原察称，探得金陵自石逆去后，毛逆屡遣人追赶，皆为石逆所留，或竞遭其杀害，即广西老贼曾受伪职者，亦多借追亡为名，中途均各远遁。”

可见，石达开出走后，洪秀全曾派蒙得恩等人率兵日夜追杀石达开，这种行为彻底让石达开及其两广将士寒心。

三石达开独力苦撑危局，不救天京是另有良策而非见死不救

反观石达开，虽然和洪秀全矛盾已深，无法调和。但他仍然以手中仅有的人马坚守安庆，为天京缓和了战局。

1857年7月，江南大营钦差大臣和春、提督衔漳州镇总兵张国梁率军向天京进逼，形势非常危急。

此时，石达开近在安庆却不发一兵一卒救天京，是他不想救对洪秀全彻底失望了吗?不是这样的。

石达开不救天京，一是以他手中的五六万人马，要守住安庆，面临十余万清军的围攻，已经是绝境拼死了，哪还有多余的兵马去救天京?

二是要解救天京之围，他这点人马去也是杯水车薪，在上游安庆牵制清军主力大军，减缓天京的压力才是战略上的正确选择。事实上，石达开在安庆奋战数月，牵制了大量清军，减缓了天京的压力。日后的天京被围，李秀成也采取的是分兵出安徽、浙江攻打清军两大营的策略。

三是即使在最艰苦时刻，石达开依然将主力调往南京，以少量兵力入江西，牵制曾国藩主力，打乱清军部署。

咸丰七年九月都兴阿奏:“又抄得石逆由安庆寄与洪逆伪章一纸，内有令贼党李寿(秀)成会同张洛行领数十万贼分扰下游，又调贼党陈玉成、洪仁常、洪春元、韦志俊、杨来清等各率贼数万及五、六千不等，概回金陵，并欲赴援江西，窜扰浙江等语。”

从这封奏折我们可以看出两点，一是即使在安庆困战的艰苦时刻，石达开仍然将主力李秀成、陈玉成等部调到下游去保卫南京，如果他真的要分裂，为何不带走陈玉成与李秀成?二是石达开准备以仅有的人马转战江西，分散清军主力的围攻，让曾国藩疲于奔命。

果不其然，石达开入江西，清廷震动，急派曾国藩亲自督师围剿。“自达开之从安庆出师也，所至声势震荡，满清援浙、援闽、防蜀诸役，辄以湘军主帅曾国藩御之。”(《太平天国史稿》卷十九·石达开传)

然而，这一切都没能得到洪秀全的理解。洪秀全对石达开的猜忌从未减少，在石达开艰苦奋战的时候，还诱惑杨辅清离开石达开，撤走了石达开唯一的支援。

石达开从此陷入了后无支援，前有重兵围困的死局。只得孤军奋战，以仅有的人马搏出一线生机。由此，石达开决意远走四川，以蜀地为根基再做良图，不料最终全军覆没在大渡河。

太平天国的覆灭，如果将罪责归在石达开的出走之上，说石达开分裂天国，这种说法是偏颇和有失公允的，也是对一代英雄的玷污。