希望小学一万四买相机只值六百，是不是有“中间商”赚差价？

极目新闻评论员 石平

近日，有网友反映，2023年四川省石棉县希望小学采购的“松典相机”中标价格为14050元，而该相机网络售价仅631元，质疑其中标价格不合理。

《四川省石棉县希望小学灾后恢复项目设备设施采购及安装中标（成交）结果公告》中显示，该校采购松典单反照相机2台，型号为DC201S，单价14050元，共28100元，此外，采购清单中还包含一款“麦邦除颤仪AED7000S”，单价29500元，目前网购售价为11000元。（据3月24日中国新闻周刊）

四川省石棉县希望小学灾后恢复项目设备设施采购及安装中标（成交）结果公告截图

电商平台上相关相机的价格为600多元

如果相关公告中显示的采购物品品牌、型号和价格都属实的话，那么这个采购价和市场价中间的“差价”可以说是令人咋舌。网上卖600多的相机，采购单价竟然高达1万多，翻了10倍还不止。救命神器AED，本身价格已经不菲了，采购价竟然还是网购价的两倍！如此离谱的价差，网友怀疑这里面有“中间商”赚差价、吃回扣，也是顺理成章，该有此问。

面对质疑，采购合同供应商成都彩翼光电科技有限公司做了一番解释，但不仅未能消除公众疑虑，反而让人更加云里雾里。该供应商表示，因提供的“松典相机”未达到学校使用需求，故又单独采购了两台符合甲方使用需求的相机，价格同为一万多元，总计提供了四台相机。

也就是说，其实际采购情况与中标公告不一致，据相关法律规定，招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，都属于违法行为，中标一套采购又是一套，这怕是不合法啊！

而且，就算是采购商提供了四台相机，据其自己所言，也是按照“同等价格一万多块钱”提供的，但网友质疑的是，这个相机本身的价格就远远低于1万多块钱啊，这个“同等价位”是怎么算的？到底花了多少钱，办了多少事，能有个明账吗？

至于除颤仪的价格说明，更加缺乏说服力。供应商称电子产品有迭代，价格随时波动起伏，当年的价格跟现在并不相同，这也是空口无凭，AED属于三类医疗器械，其生产、经营和使用都受到严格监管，当年究竟市场价格是多少，也应该有迹可查，有证可依。

暂且抛开价格不谈，一所小学，尤其依靠社会公益力量建起来的希望小学，灾后重建是否需要用到单反相机，也让人有些迷惑。当下，智能手机的摄影功能已经相当强大，如果是出于一般的教学和记录需求，买一部好一点的手机完全可以胜任了，为何要花如此昂贵的价格去采购单反相机？虽说再穷不能穷教育，但是这钱也应该花在刀刃上，更要花得明明白白。

希望工程是我国社会参与最广泛、最富影响力的公益事业之一，一所所希望小学托举了山区孩子的求学梦想，彰显了教育的责任与担当，每一笔善款都凝聚着社会对教育公平的期待，都应该流向最需要的地方。当公益资金通过采购渠道流动时，是否建立了足够透明的监督机制？是否有效防范了不正当竞争和腐败现象？这些问题不仅关乎这件事的公平公正，更关系到整个教育公益事业的公信力。

公益慈善是社会的良知，教育公平是发展的基石。面对舆论质疑，当地有关部门应迅速启动调查，而不是只以“网上消息不实”简单回应，只有充分彻底地还原真相，才能守护公益事业的纯洁性，维护教育事业的神圣性，不负公众的期望和信任，确保每一分钱都能用于照亮孩子们的未来。