秦始皇不是仁君，而是法家思想的代表

其中典礼集会之词，标新立异固不可，机械陈腐亦不可。——《钟鸣呕心苦唇录序》

历史板块向来都是互联网各大论坛上最热闹的地方，各路“键盘历史学家”唇枪舌剑，引经据典，看得人们眼花缭乱，不明觉厉。

然而，网络上有真正懂历史的大神存在，自然也有搬弄是非的人物，不知从何时开始，网络上的历史板块开始流行一种“历史虚无主义”之风，为古代的暴君洗白，反而诬陷典型的忠臣。

说起坏人，他们往往万般开脱，把他们洗白成能力超群，被逼无奈的好人，说起好人，他们又往往成为“资深厚黑学家”，不放过他们身上的任何黑料，甚至伪造历史。

酷爱这种做法的人，无非就是不学无术，又喜好标新立异之人，仿佛只有自己可以洞悉上下五千年的历史，深得历史研究的精髓。

一、一代神武商纣王，衰亡只因贵族迫害？

纣王帝辛是历史上有名的暴君，作为商朝末君，《史记·殷本纪》中记载，商纣王以酒为池，悬肉为林，通夜饮酒作乐。最终引得天下群起而攻之，自己也落了个身死国灭的下场。

然而，网络上的部分键盘史学家却认为，纣王是一代神武之君，身死国灭完全是因为在宫廷斗争中被小人暗算，这样的说法经得起推敲吗？

首先，根据史料记载，帝辛为政时期，多次发动了东征人方的军事战斗，中国自古以来就有大统一的思想，在这种思想下，为帝辛开脱者，多是认为纣王的军事行动远扬了华夏国威。

然而，这显然是错误的认知，首先，在商朝，当时并没有建立起来大统一的政体，商天子纣王作为天下共主，对于各诸侯国只有名义上的权力，事实上各诸侯国的主权在各诸侯的手里。

商纣王东征人方，许多学者指出，这只是为了满足帝辛的征服欲罢了，但这显然与王者之道背道而驰，与美国打着联合国军的旗号征讨朝鲜的性质本质上是一样的。

所以说，商君帝辛显然不是什么一代神武，而只是一个穷兵黩武的独夫罢了。对内不修内政，私德又不检点，对外又武力镇压，最终落得被诸侯联军推翻的下场，这难道能把他死亡的原因归咎到诸侯身上吗？

二、秦始皇是仁君，二世而亡只因儒家迫害？

在历史圈子里，有一个关于秦朝二世而亡的阴谋论，有人声称，秦始皇是古往今来少有的圣君，他所制定的法律保护了最底层百姓的利益，只是使得官僚阶级从中受损。

而且秦始皇推崇法家，致使儒家士子没落，而后更是焚书坑儒，彻底激怒了儒家，因此操弄地方政治的儒子便携手了覆灭了秦朝，致使秦朝二世而亡，而且由于史书都是儒子所写的，自然就给秦始皇安上了一个暴君的名义。

首先，持这种阴谋论观点的人列出的主要依据是，秦始皇坑杀的并非是读书的儒子，而是惑乱天下的儒学术士，但这样的说法显然经不起推敲。

根据史料记载，秦始皇共计在咸阳城活埋四百六十余人，试问，怎么可能一下子出现这么多奇人异士？

根据《史记》记载，始皇帝三十二年，淳于越建议始皇帝实行类似于周朝的诸子分封制，引发了朝局的变动，始皇帝为了压制分封派的政治势力，才焚书坑儒四百六十余人，令天下震惊。

虽说《史记》记载的也不一定完全符合事实，但是儒家自成立以来的最高梦想都是恢复周礼，如今儒子们因为恢复周礼的事情触怒秦始皇最敏感的一个神经，然后招致了祸患，这样的解释岂不比所谓的坑杀术士要合理的多？

政治上有了不同的声音，便大肆迫害，这一点，秦始皇已经与仁君的目标背道而驰，更不用说如今坐落在西安的堪称奢华之至的骊山墓，这都是秦始皇生前骄奢观音的最佳铁证。

三、刘备埋伏刀斧手，托孤只为试探诸葛亮？

三国圈子里，流传着这么一个经典的谣言：刘备伐吴失败，重病卧居白帝城，他自知时日不多，便托孤蜀国重臣诸葛亮，他假称“若刘禅不争气，诸葛亮可以自立为成都王”。

实质上，一旦诸葛亮有反心，埋伏在病榻旁的五百名刀斧手会瞬间杀出，只取诸葛亮的项上人头。

自古以来，刘备和诸葛亮都是君臣鱼水之情的典范，如今听到了这样的说法，是不是觉得“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”？

事实上，翻遍史料，你也找不到任何关于刘备埋伏刀斧手，想要试探诸葛亮有无反心的资料，这一段完全是易中天在自己的节目《易中天品三国》里杜撰出来的。

有人可能会问了，假设刘备没有埋伏刀斧手，那所谓的托孤有没有可能也是在试探诸葛亮呢？

当然不可能，古代里面，君臣之纲如同人伦之常，所谓君臣，正好形同父子，篡权谋位是令人不齿的。

因此，刘备说出“如其不才，君可自取”的时候，即使诸葛亮真的有反心，他也不可能满口答应下来，那刘备说这句话还图什么？能试探出什么来？

就连篡位的司马懿，都知道在曹睿临终前掉上几滴眼泪，刘备这句话压根就起不到任何试探作用。

相反刘备这句话，不但给诸葛亮起不到任何阻碍，反而还能够为他扫清“篡权”路上的障碍。当然，刘备之所以说这句话，一是基于对于挽救天下苍生的理想。

只有诸葛亮可以拯救生灵涂炭的局面，第二就是出于他对于诸葛亮百分百的放心，认为诸葛亮不会做出不臣之事。

君臣相识相知到如此地步，纵观古今中外，也仅此一例，如今却被一些键盘历史学家恶意歪曲成这个样子，实在是令人不齿。

结语

历史不是一个人人打扮的小姑娘，即使它所属的时代已经远去，但是它也应当被还原出一个尽可能真实的面貌。

互联网降低了人们的发言门槛，而且由于互联网自身匿名性的原因，即使是小学文化的人都可以自称自己是历史系的博士生，这就更使得我们需要在乱花渐欲迷人眼的网络世界中分辩清楚真相。

读史使人明智，但是不加辩证地相信网络历史圈里的历史谣言，只能使人越学越糊涂，本专栏也计划在此后多打破一些历史圈子里的谣言，一是还原真相，以正视听，

二是让本来善良的人们不被误解，本来残暴的人们不被错误翻案，告慰贤哲的亡灵，警惕不贤的教训，为未来更好的发展开道引路。我想，这也是人们学习历史的一大现实意义。