婚内保证书不当然具有法律效力

本文转自：法治时报□ 本报记者 罗莎莎

□ 本报通讯员 张海陵 刘阳林

热恋期或者婚姻中的两人，往往会许下浪漫的山盟海誓，证明自己对爱情的坚贞，那么一纸“无论婚后如何，都不要求女方退还彩礼”“若出轨，则净身出户”之类的保证书，到底有没有法律效力呢？

近日，江苏省泰州市海陵区人民法院审理了一起离婚纠纷案件，男方在保证书中承诺“如有违反，愿净身出户”。法院经审理认为婚内保证书不具有财产分割的效力，但保证书中的内容可以具有证明过错方责任的效力，在离婚分割财产时，可以根据照顾无过错方权益的原则，酌情对无过错方予以多分，以平衡双方利益。

苏某与殷某婚后生一子苏小小。但苏某的牌瘾越来越严重，常常一上牌桌就通宵达旦，让妻子殷某很是担心，双方为此多次发生争吵。

2020年6月，双方再次为苏某通宵打牌的问题发生争吵，殷某提出了离婚，为安抚殷某，苏某写了一份保证书，保证从今往后绝不在外打牌，不在外面过通宵，如有以上情况本人自愿净身出户，且不要求殷某退还当初结婚时的彩礼等费用，家中一切皆归殷某所有。

但事与愿违，苏某并没有因为保证书而有所收敛，继续我行我素，常常在外打牌打到杳无音讯，最终殷某忍无可忍，向法院起诉离婚，并要求按照保证书约定分割夫妻共同财产。

而对于保证书的效力，双方各执一词。殷某认为此份保证约定翔实、内容具体，应当作为离婚时夫妻共同财产分割的依据；苏某则认为保证书仅是自己当时为修复感情、以夫妻间的道德义务作为对价与殷某进行交换而订立的协议，不能单纯理解为彼此对夫妻共同财产的约定。

法院经审理认为，苏某因违反保证书内容，对双方夫妻感情破裂负有一定的责任，按照照顾女方、无过错方权益的原则，判决准予双方离婚。由于双方名下有房屋一套，双方均表示没有能力贴补对方房屋折价款项，均不主张房屋所有权，因此殷某向法院申请拍卖房屋，对所得价款进行分割。

最终双方通过拍卖、变卖程序将名下房屋拍卖、变卖后所得款项扣除拍卖、变卖房屋所需费用、办理房屋产权变更登记所需税费后的剩余售房款，殷某分得55%，苏某分得45%。

案件主审法官吴爱萍表示，司法实践通常认为婚内保证书中有关下列内容的约定是无效的：（1）含有剥夺人身权的内容；（2）有关孩子抚养权归属的内容；（3）受胁迫情况下非自愿作出的保证内容。但对于“婚内保证书”中夫妻共同财产约定，应当根据情况具体分析。

本案中，涉案保证书是苏某承诺不在外打牌、通宵，是道德义务，而不是法律义务，应当由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。

应当注意的是，虽然涉案婚内保证书不具有财产分割的效力，但保证书中的内容可以具有证明过错方责任的效力，在婚姻关系中的无过错一方，可以依据民法典第一千零八十七条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”的规定，请求法院在处理财产时给予一定的倾向性保护。

婚内所书写的如一方发生婚外情、实施家庭暴力、赌博等行为，自愿“净身出户”的保证书，不属于夫妻财产约定，离婚时无过错的夫妻一方以夫妻财产约定为由主张据此分割财产的，不予支持。但保证书中的内容可以具有证明过错方责任的效力，承诺人违反其所写保证书，在离婚分割财产时，可以根据照顾无过错方权益的原则，酌情对无过错方予以多分。

“夫妻离婚之缘由，莫不起于感情之变迁。一论及感情，全牵于冲动，冲动之下，难免草率，故对婚内‘净身出户’以及放弃财产的保证书需审慎对待。”吴爱萍表示。