• 我的订阅
  • 人文

唐朝宦官的的权利:多次弑杀、废立皇帝

类别:人文 发布时间:2024-01-10 16:24:00 来源:戏说三国

唐朝宦官的兵权不是收不回来的问题,而是收回来给谁的问题,事实上,皇帝们若干次从宦官手上收回兵权,但他们似乎患上了“斯德哥尔摩综合征”,转手又将兵权交给了宦官。

唐朝宦官的的权利:多次弑杀、废立皇帝

唐肃宗在位期间,唐朝出现了第一位权宦李辅国,唐代宗即位后采用分化策略,先后诛杀李辅国、程元振、鱼朝恩,从宦官手上夺回了兵权。

“泾原兵变”之后,唐德宗再次将兵权交给宦官。唐顺宗即位后,宦官俱文珍发动“永贞内禅”,逼迫唐顺宗禅位于太子李纯(唐宪宗)。

唐宪宗几乎完成了削藩大业,却被自己所宠幸的宦官弑杀。从这一刻开始,唐朝的宦官们开挂了,每一位皇帝都由他们所拥立,期间唐敬宗还被他们弑杀。

唐朝宦官的的权利:多次弑杀、废立皇帝

唐昭宗在位时与宦官集团发生了激烈的军事冲突,神策军中尉杨复恭和他的干儿子们被团灭,可是新掌权的宦官刘季述竟然还有能力废黜唐昭宗。

人们都说,宦官们掌握了军权,也就掐住了皇帝的生死,那还不是无冕的太上皇?其实都是扯淡,自李辅国倒台,到朱温杀光宦官,一百多年间皇帝们若干次收回了兵权,却又被他们交还给了宦官。

被施暴者对施暴者产生莫名其妙的好感,乃至依恋,甚至心甘情愿地帮助施暴者,这种令人匪夷所思的症状就被称为“斯德哥尔摩综合征”。

唐朝宦官的的权利:多次弑杀、废立皇帝

被宦官们蹂躏有那么爽吗?唐朝的皇帝们难道也患上了“斯得哥尔摩综合症”?

答案是否定的,要理解皇帝们的行为,那就得理解唐朝中后期的政治结构,以及皇帝与宦官的政治共生关系。皇权与士族集团、庶族集团三强鼎立

唐朝是中国最后一个豪门政权,以五姓七望为代表的豪门士族阶级是大唐的政治基础,这些家族垄断了帝国的政治资源。

唐朝宦官的的权利:多次弑杀、废立皇帝

唐朝虽然有了科举制度,但依然不能打破豪族的特权,大批庶族阶级出仕无望,因此他们只能委身于藩镇,成为地方豪族。

这就形成了两大对立的集团,一个是以士族集团为基础的中央政权,另一个就是以庶族阶级为基础的地方藩镇。

这个趋势从唐高宗时期就初见端倪,随着唐玄宗时期公田制的瓦解越发明显,而藩镇制度则成了庶族阶级蓬勃发展的温床,进而引发了安史之乱。

唐朝宦官的的权利:多次弑杀、废立皇帝

安史之乱后藩镇割据为何会愈演愈烈?根源就在这里,因为藩镇已经不是个别军阀对抗朝廷的武器,而是广大庶族阶级实现个人价值的小朝廷。

虽然唐朝的皇帝们一直试图拉拢藩镇,为此他们不惜“掉价”地将公主们嫁给藩镇将领。但本质上皇权与士族集团是一个利益整体,这就注定了朝廷与藩镇之间的矛盾无法调和。士族集团的堕落失去了皇权的信任

皇帝们试图依靠士族集团实现削藩大业,然而士族集团回报的却是一次又一次的失望。

唐朝宦官的的权利:多次弑杀、废立皇帝

“泾原兵变”爆发,唐德宗需要保护时,神策军中尉白志贞仓促召集将士,结果十几万人的大军竟然只有四五百人到位,导致长安城被数千乱军轻松攻克。

原来,士族集团掌管下神策军烂透了,充斥其中的不是吃空饷的豪门子弟,就是滥竽充数的无赖地痞,根本没有任何战斗力。

与此同时,士族集团内部争权夺利,打得头破血流。唐德宗时期杨炎陷害段秀实、冤杀刘晏,卢杞陷害杨炎、颜真卿、严郢、张镒、李揆、杜佑。唐顺宗时期的“永贞革新”又因王叔文、韦执宜的内斗变成了一场闹剧。唐文宗时期的“牛李党争”,断送了士族集团的最后一点血气。

唐朝宦官的的权利:多次弑杀、废立皇帝

正是士族集团无休止的内斗,让皇帝们彻底心凉了,也不敢再对他们寄予任何希望,于是宦官集团应运而生。宦官集团成为皇权独立的最后屏障

士族集团不止一次要求皇帝将兵权移交给外朝,皇帝们也不止一次满足了士族集团的要求。

人们可能不敢相信,宦官们手上的兵权就那么容易被剥夺了?

唐朝宦官的的权利:多次弑杀、废立皇帝

就是这么容易!兵权从来不是某个人的权力,它是一个系统。唐朝中后期的禁军有三大系统,神策军占据主导地位,但绝不是一手遮天,三者之间相互掣肘。

同时,神策军中尉也没办法随意调动军队,而是要受到皇帝、枢密使,乃至神策军使的制约。

那些曾经牛皮哄哄的宦官们,比如仇士良、王守澄、田令孜,都无一例外地被皇帝们轻松降服,一点水波纹都没有泛起。即便拥有六百多个干儿子、掌握了禁军和川陕地方军的杨复恭,最终也被唐昭宗打败了。

唐朝宦官的的权利:多次弑杀、废立皇帝

可见,所谓宦官靠军权玩弄皇权的说法根本就不存在,只要皇帝愿意,纷纷就能搞定宦官。宦官们之所以嚣张,说白了背后都是皇帝的支持,因为他们就是皇权的打手。

正是依靠宦官集团,皇帝完全架空了士族集团,形成唐朝末期内廷重于外朝的格局,士族集团的地位形同虚设。

唐朝宦官的的权利:多次弑杀、废立皇帝

我们发现一个奇怪的现象,但凡倚重宦官集团的皇帝反而能有所作为,比如唐宪宗。凡是排斥宦官集团的皇帝反而无所作为,比如唐昭宗,正是他与杨复恭的对决,导致禁军消耗殆尽,让他这个皇帝失去了最后的打狗棍,从而被藩镇公然欺辱。

虽然唐朝有宦官弑杀皇帝,但那仅是个别现象。宦官拥立新皇也不足为奇,他们只是为自己的主子争取权益,本质上依然是皇权的附庸。

唐朝宦官的的权利:多次弑杀、废立皇帝

人们都说,东汉、唐朝、明朝是历史上三个宦官专权最严重的王朝,其中唐朝最严重。其实不然,唐朝的宦官始终是被皇权“抱着走”,从来就没有独立过,远不及东汉。东汉的宦官直接成了庶族集团的领袖,其影响力要大得多。

所以,唐朝的皇帝们不是收不回兵权,而是除了宦官他们没有可以信赖、可以依靠的力量,即便从张太监手上收回,还得交给王太监。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2024-01-10 20:45:04

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

和袁绍相比,曹操为什么得不到重用?
...相对。站在后人视角,曹操的观点不仅一阵见血地指出了宦官之祸的根本,而且解决方案也是危害东汉朝廷最小的方法之一。宦官之祸的根本是皇帝给予宦官的权利,一旦失去皇帝的信任或者皇帝更
2023-01-18 22:22:00
东汉外戚与宦官的权力斗争及其原因
有不少读者留言问,东汉的外戚与宦官到底为何总是你死我活地干架呢?第一,是客观原因导致的你要是有时间的话,可以掰着指头数一数,东汉的皇帝不是短命就是无后,因此造成很多非正常交接的发
2023-10-21 07:41:00
汉灵帝幸运而又荒唐的一生,宦官与外戚的斗争,致使天下大乱
...边直接决定了让刘宏来当皇帝。然后刘宏当皇帝,外戚和宦官直接火并,结果昔日在平定羌乱,抵御鲜卑有功的张奂(104-181)关键时刻站到了宦官那边解决了外戚。还有就是那个\"一屋
2022-12-29 20:43:00
他们开启中国历史上最黑暗的390年乱世
...句口号,让本有机会重新复兴的王朝走向了灭亡?外戚与宦官东汉王朝是个皇帝寿命都很短的朝代,前后12位皇帝(不含前后少帝),除开始两代皇帝寿命还马马虎虎(光武:六十二岁;明帝:四
2022-12-26 21:15:00
宦官集团是藩镇夺权必须清除的皇权拥趸
...,真正值得我们关注的是他的“三大屠杀”。其一,团灭宦官。天复三年,他一次性杀戮宦官七百余人。天祐元年,他再次杀害唐昭宗近侍二百多人。其二,屠杀皇子。天祐二年,朱温在九曲池设宴
2023-08-01 16:46:00
按这个标准,袁绍应该连他自己也解决掉,因为他也是宦官之后。如果将朝中的大臣们都过一遍筛子,恐怕很多人的出身都跟曹操、袁绍一样——宦官之后。曹操的父亲曹嵩被过继给宦官曹腾为子,这事
2024-01-31 21:11:00
十常侍之乱到底是怎么引起的
...子,但不为汉灵帝喜欢,他想改立刘协。西园上军校尉,宦官蹇硕建议汉灵帝,如果想要立刘协,就要杀掉大将军何进(何皇后的哥哥)。这就是第一次权利斗争的起因。结果得到报信的何进没有上
2023-10-24 17:23:00
宦官、外戚与士族,东汉时期的权力斗争
宦官的起源和发展据《史记·齐太公世家》记载,春秋时期齐桓公身边有一个名叫竖刀的宦官,他为了接近齐桓公而自行阉割,后来又在齐桓公病重时切断了他的食物供应,导致齐桓公饿死。这是中国历
2023-10-04 07:24:00
东汉皇帝为什么一定要跟士族集团过不去?
...不抓;我要整风,你们不整。于是,只能自己出面,带着宦官搞党锢。这时候,宦官仅是皇帝争权夺利的工具。桓帝去世,灵帝继位。就在这个节点上,工具长了脑子。针对外戚和士族的联合绞杀,
2024-02-20 13:23:00
更多关于人文的资讯: