- 我的订阅
- 体育
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
三问“消极比赛”
本文转自：上海法治报
夏天
近期最大的体育新闻，莫过于中国男篮联赛两场季后赛对阵双方上海队和苏州队的“消极比赛”风波。
随着中国篮协对两队的调查与重罚结果公布，这一事件算是告一段落。总体来说，这份调查处理结果算是可以服众，但细究之下，仍有三处疑问。
首先，“消极比赛”的界定是否避重就轻？因为在赛会制竞技体育中，程度不同的“消极比赛”其实并不少见。例如小组赛提前出线的球队，或者单场比赛已取得大比分领先的球队，此时早早换上替补阵容，并且打得不再那么激进，这无疑会让球队的表现下降一个档次。但对于这种为了之后更重要比赛做准备的“消极”亦或称“保守”“明智”，球迷是完全理解的，解说员们甚至还有一套说词来解释：“大比分领先的局面下，要学会保护自己，不能过于嚣张，以激化和对手的冲突，遭受不必要的伤害”“显然主教练安排了轮换，为下一场‘天王山战役’养精蓄锐”等等。
但具体到沪苏两队打的比赛：联赛季后赛12进8第二场、第三场，正是“你死我活”争夺白热化的时刻。此时出现“消极比赛”，那么对输球一方能有何好处？是懒得打后面的8强赛想早早休假？还是便于激发第四场的“破釜沉舟”之力？抑或是想让比赛保持悬念，以创造更多传播商业价值？这样的行为用“消极”来形容，真的足够了吗？
由此引出的第二问——到底是怎样的收益，让两队甘于冒如此沉重的风险？两支球队各承受500万元经济损失，球队教练和经理面临3—5年禁业处罚，特别是李楠和李春江，作为有望入选中国篮球名人堂的前国手，堪称颜面扫地，球员们也将失去继续参赛的机会，对职业生涯是沉重打击。那么，让他们以此为代价去出卖信用、戏弄球迷的，是怎样的诱惑？
第三问——这两场“消极比赛”的背后，是怎样的组织形式？这也是篮协通告上没有明确的内容。特别是从处罚轻重可以看出，上海教练禁业5年，总经理禁业3年；而苏州队则反过来，教练禁业3年，总经理禁业5年。也就是说，苏州队总经理和上海队教练似乎犯下了更严重的错误？那么他们4人之间的关系网到底是怎样的？同时，根据哪一条标准可以判定是禁业5年还是3年，通告也没有说。
以上三问，局限于此次事件或许不会有答案。但是对于中国篮球，以至于足球等其他享有较高关注度的商业包装比赛来说，多加质疑，是维持这些运动健康发展的一种警示。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-04-21 11:45:10
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
