英法找上拜登，句句话不离中国，德国却主动向中方，传递明确信号

随着美国主动发起对中国的打压和围堵，欧洲国家也被卷入其中。在俄乌冲突爆发后，这一局面进一步加剧。近期，德法英这三个传统欧洲大国接连在涉华问题上表态。其中英法两国领导人找上了拜登，在会谈中是句句话不离中国。与之形成鲜明对比的是，德国领导人却主动向中方释放了积极的信号。

（俄罗斯媒体关于美英元首应对所谓中国挑战的报道）

据俄罗斯媒体报道，美国总统拜登近日会见了来访的英国首相苏纳克，地点位于加利福尼亚。至于为什么不选在白宫，是因为苏纳克这次来美国是想与拜登推进美英澳三国核潜艇计划，以帮助澳大利亚制造核潜艇，因此美方特意选择了位于加利福尼亚的圣迭戈洛马角海军基地接待。而三国的这个核潜艇计划，真实目的就是想加码澳大利亚的水下力量甚至核力量，以达到针对中国的目的。

事实上，对于这个目的，无论是拜登还是苏纳克，在这次的会谈中都没有丝毫掩饰。两人在会谈中均表示，要加快推进给澳大利亚建造核潜艇的计划，同时采取实际行动应对来自中国的所谓“挑战”。可以看到，苏纳克这次横跨大西洋来见拜登，主要就是讨论如何针对中国的问题。其实不仅是苏纳克，近期还有另一个欧洲大国的领导人和拜登谈到了中国的事情。

美国白宫网站发布的消息显示，法国总统马克龙日前和拜登通了电话，除了谈到美法两国间正常的合作，以及乌克兰危机这样绕不开的热点话题，中国也出现在了马克龙和拜登的通话中。双方表示，美法两国将继续强化在印太地区的合作，并共同应对中国对所谓“国际秩序”发起的挑战。考虑到马克龙曾表示将在4月份前访华，因此他这次与拜登的通话就显得有点耐人寻味了。

（法国方面表示，马克龙预计在4月前访华）

在某种意义上，这或许是马克龙在启程访华前给拜登打的一剂“预防针”，以表示法国在涉华问题上并没有脱离西方的整体立场，也不会和美国唱反调。这也说明了，法国在一些问题上还是在跟随美国。

然而与英法不同，德国却在近期主动向中方传递了明确信号，而且内容相当积极。德国政府发布新闻稿称，德国总理朔尔茨近日向中方发出了贺电，衷心祝贺中方领导人连任。德方表示，朔尔茨特地说“祝您万事如意，顺利地完成您面临的任务”。可以看到，德国这次对中国释放的信号，是非常积极的。这也说明，在维护两国关系上，德国方面也是展现出了不少的诚意。

结合英国、法国和德国近期在涉华问题上表态的不同，我们可以发现，在如何对待中国的问题上，这些传统欧洲大国其实有着本质上的区别，而这反映的恰恰是这些国家深层次的差异。

（苏纳克和拜登在美国海军基地见面）

首先，英国这些年来在对待中国的态度上，是与美国亦步亦趋的。一方面，由于美国脱胎于英国，因此两国存在着密切的“亲缘关系”。这就导致虽然美英早就是两个国家，但两国在政治、外交、经济等问题上往往会呈现出高度的一致，即便两国出现分歧，也少有给对方唱反调的情况发生。在二战前，两国倒是难分高下，但是在二战后，随着美国的国力已经远超英国，英国自知无力争夺英美间的主导权，因此也就安心屈居美国之下。

另一方面，曾是“日不落帝国”的英国，在全球范围内曾有着极为庞大的殖民地，在亚洲地区也是如此。这也就导致英国国内殖民主义和“宗主国”这样的“高高在上”心态非常严重，因此对于发展中国家、尤其是前殖民地的崛起，英国是抱有强烈抵制情绪的。当这两个原因结合到一起，再加上美国主动打压中国，那么英国自然抓住这个机会就上去。所以我们才能看到，在对付中国的时候，英国在西方阵营中冲得是很靠前的。

而法国的情况又与英国不同，虽然法国也打算和美国一起应对所谓“中国挑战”，但相比于准备直接帮澳大利亚建造核潜艇的英国来说，法国的行为却没有那么过激，在经济上也不怎么响应美国的“脱钩”号召。而且从中法双方近期的几次高层沟通来看，谈的还是很愉快的，马克龙自己也想访华。这说明，法国虽然在有的时候跟随美国，但很多时候还是在奉行独立的对华政策。

（王毅主任前段时间才刚刚和马克龙会面）

这是因为法国在历史上基本一直是欧洲大陆上的一个独立大国，与美国的关系相对来说并不算特别密切。即便美国如今的国力远超法国，法国很多时候还是不愿意向美国低头，反而希望欧洲能够尽可能摆脱美国的影响，自己当欧洲的话事人。而对于法国的想法，中方始终是非常支持的，因为对于中国来说，一个独立的欧洲显然比作为美国附庸的欧洲更有意义。对于中国在这方面的支持，法国是非常乐意接受的，因此法国也有意愿和动力去搞好中法关系。

不过，这也不是说法国和中国完全没有利益纠葛。首先，法国本质上还是一个西方国家，在一些事情上肯定是会跟着西方阵营走。其次，法国始终把非洲视作自己的后花园，并试图用各种手段加强对于非洲的控制，而中国对非洲的投资提升了非洲国家的自主性。这让法国一直对此颇为不满。

而德国又与英法两国不同，德国由于历史遗留原因，直到现在也处处受制于美国，但是中方却公开表示支持德国和欧洲的战略自主，这对德国来说自然是非常重要的。而且中国已经连续多年坐稳德国外贸的头把交椅，中德经贸这颗“压舱石”压稳了，中德关系就不会出现太大的波动。德国也是西方国家中，少数敢公开表示反对与中国“脱钩”的。

（朔尔茨想要减少美国对德国的干涉）

然而，德国这边也有自己的问题，那就是德国被美国渗透得太深了。这段时间以来，虽然朔尔茨政府依旧在维护中德贸易，但德国国内关于对华“脱钩”的论调明显比之前要多，而且这些声音绝大多数都来自德国的一些政客，而不是参与中德贸易的企业。很明显，为了改变朔尔茨政府的立场，有人在背后开始发力了，而背后很可能就是美国。

总的来说，英法德三国不同的对华态度，恰恰反映了中欧关系的复杂性。中国需要灵活应用外交、经济等多个层面的政策，尽最大努力争取欧洲内部的对华合作力量，对冲美国对欧洲的怂恿与胁迫，帮助欧盟提高战略自主性。对于欧洲国家，中方尤其不能采取一棒子打死的简单化政策，而是要尽力让越来越多的欧洲国家想要与我们合作，而不是与我们“脱钩”。