范增的能力如何？看看鸿门宴上范增的表现就知道

鸿门宴上，刘邦以上厕所为由中途退席，留下张良道歉。张良见了项羽，送了他一块白饼。项羽接过玉饼，放在桌上。亚夫接过玉璧，放在地上，拔剑砸了下去，怒道：“啊！叔子还不够计谋！谁得了天下王，必是沛公！我的属下现在被俘虏了！”他！”

当时，项羽大军在鸿门，刘邦大军在坝上，两地相距40里。如果从骊山脚下步行，走至阳小径，两地相距20里。刘邦对张良说：“从此以后，我军的道路就只有二十里了。”秦汉时一里为415.8米，与今天相差不大。大了，二十里相当于今天的8.3公里。

一般来说，世界冠军跑10公里不到25分钟，普通人50分钟左右。如果走山路或小道，时间会长一些。更何况，项羽拥有40万大军，覆盖面广。刘邦走在项羽的军队中，一定不敢走得太快。走”才能逃走。因此，刘邦从洪门到坝上，大约需要40分钟。

司马迁记载，刘邦对张良说：“等我在军中，你再进去（见项羽）”。这个记录是不合理的。项羽和范增不可能等刘邦上厕所40分钟没有反应。如果真是这样，范增的能力百分百有问题；如果范增第一时间发现不对劲，为什么不在刘邦来得及救他的时候，立即出兵追杀呢？

作为秦汉之交的风云人物，范曾充满了传奇色彩。他70岁出山，就像800年前的姜子牙。传统观点往往认为项羽不能用人，所以范增以悲剧收场，令后人唏嘘不已。

后人对范增的赞美，源于对刘邦的成功和项羽悲剧的预言。不过，范增的能力至少没有得到普遍认可，质疑声也不少。其中，宋朝宰相洪迈的评价尤为尖锐，直言“世称范曾为人杰地灵”，另给”，清王明生指责“范增荒唐计谋，既误会项氏，又误会怀王”。

古今文人都对与他同时代的张良赞不绝口，但为什么要褒贬范曾呢？那么范增的人品和能力究竟如何呢？让我们回顾一下范增的经历。

范增出山后，第一件事就是劝说项梁等人拥护楚王的子孙。他指出，陈胜的失败是因为他没有立楚王而自立门户，无法调动楚人复国的积极性。项梁等人找到楚怀王的孙子熊信帮人放羊，恢复他为楚怀王。对于这个策略，有人叫好，有人说不好。清代文人王明生认为这是荒谬的。当时，“六国已亡久，起兵诛秦，不耻也。何必立后楚，治人者成之。”谁控制别人。”之后，项梁本可以自立门户，但范增立楚王的建议未免失策，反而让项家受制于人。

后来楚怀王利用宋义和刘邦制衡项羽，项羽杀了楚怀王。

二是救赵。楚怀王任命宋义为大将军，项羽为副将军，范增为末将。但当项羽攻杀宋义时，范增却冷眼旁观。之后，范增沫失去了身份，理应被项羽带走。乱世，兵强马壮才是硬道理。范增本来与项羽平起平坐，都是楚怀王的臣民，现在却是项羽的部下。范增是自愿交出兵权，还是被迫交出兵权？

第三次鸿门宴就不说了。

第四是反亲密。陈平使用反间接战术，导致范增与项羽的矛盾爆发，范增无奈回国。

公元前204年，项羽围攻刘邦于荥阳，楚军屡屡断绝汉军粮道。刘邦危在旦夕，向项羽求和。”项羽答应了，范增却说：“这时候汉军很容易被打败，现在让他们去征服，以后会后悔的！于是项羽和范增急忙攻打荥阳。

但此时，陈平的设计疏远了项羽与范增的关系。当项羽的使者会见刘邦时，刘邦准备了盛大的酒席，刘邦却对使者说：“我们以为是雅夫的使者，没想到是项王的使者”，并且然后用粗粮代替。使者回来禀报，项羽便怀疑范增勾结刘邦，逐渐夺走了范增的权力。

范增大怒，退役还乡。未及彭城，病死。

荥阳之围体现了范增的战略眼光。在范增的四件事中，这是唯一得到认可的。但是刘向当时已经看穿了自己的耻辱，所以继续围攻刘邦的判断不能说是非常高明，只能说是真实的。正常的战略水平。此后，范增中了陈平的计谋。

既然历史是胜利者的宣言，作为失败者的范增和项羽的许多光辉事迹就未必会被记载。但是，从以上四点来看，范增的战略高度与其历史地位极为不相称。也就是说，范增的能力极有可能被夸大了，回顾一下范增在鸿门宴上的表现也说得通。

鸿门宴，刘邦做客，项羽做主，刘邦立下汗马功劳，项羽做主帅。在项羽举办的宴会上，他私杀了刚刚立下汗马功劳的客人刘邦。世人如何对待项羽？玩？所以，在鸿门宴上杀了刘邦，绝对不是一个好主意。就算是要在宴会上杀掉刘邦，范增又怎么可能不考虑突发情况，准备相应的预案，安排人盯紧刘邦等人，随时报告刘邦的行踪呢？刘邦一走，范增就应该马上启动计划，要么阻止刘邦离开，要么马上派兵追杀刘邦。在项羽的地盘，对于任何一个正常人来说，对付刘邦的办法数不胜数，更何况范增是项羽的第二个父亲，手中还握有一些大权。

连项氏项庄都听范增的话。

更重要的是，想要杀掉刘邦，范增的机会还很多。由于刘邦只有一百人参加宴会，范增可以在项羽不负责的情况下策划很多意外。途中截杀刘邦；刘邦来到鸿门，安排齐、赵、魏等联军中的一支截杀刘邦。

退一步说，鸿门宴上，范增那含蓄的项庄剑舞根本无计可施，直接持刀斧杀了刘邦。简单直接，项羽只能接受生米熟饭。

总之，包括刘邦在内的五人，在范增眼皮子底下如此潇洒的走了，挥袖不留云，简直是千古佳话。

从历史记载来看，尤其是范增在鸿门宴上的表现，很难让人相信范增是上谋士，难怪宋丞相洪迈曾说：“世说范增人杰地灵，又何妨。审其一生，盖除战国，见利不知义者。

更重要的是，项羽攻杀宋义，范增坐视；项羽坑了秦降，杀了秦子婴，火烧了秦王宫，范增一句话也没说……不仅体现了范增的谋略能力问题，也体现了范增的人品问题。宋人苏洵认为范增已七十高龄，但“欲以育功名，丑矣”。