调解案例丨光伏遮阴引纠纷 另辟蹊径化干戈

齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 杨璐 栾海明

2023年7月26日，临清市戴湾镇人民调解委员会（以下简称“调委会”）接到一起调解申请，申请人李某甲是戴湾镇某村村民，其西邻居李某乙于2023年5月开始建房，李某甲认为李某乙建房后会对其院内的光伏造成遮阴，影响光伏发电收益。双方当事人多次协商未果，遂请求调委会调解。

调解陷入僵局

了解基本情况后，调委会两名调解员和值班法律顾问白广伟成立调解小组，立即进行实地调查。经走访现场，调解员发现，李某甲在李某乙的东侧，两家之间有一胡同相隔。李某甲于2019年在院中安装114块光伏发电板。李某乙的楼房2023年5月开建，楼顶竣工后将移装154块光伏发电板。经过现场查看，李某乙的房屋建成后，的确会对李某甲的光伏发电板造成遮阴。

调解小组组织双方当事人进行调解，当场公布调查实际情况，根据李某乙的建房规划，三层楼房建成后必定会对李某甲房屋产生一定程度的遮阴。法律顾问白广伟就此列出相应法条及应当承担的责任，根据民法典相关规定，李某乙应承担赔偿责任。李某乙没有提出异议。调解员趁热打铁：“两家都是邻居，关系一直不错，既然产生了遮阴纠纷，今天坐到一起，本着自愿、平等的原则，商量一下赔偿数额，尽快将争议化解。”

李某甲称，李某乙的房屋及光伏安装完成后，将会影响自己1/3的光伏发电板，要求李某乙每年赔偿其光伏发电收益的1/3。李某乙称，自家光伏板的确会造成遮阴，但是对于李某甲提出的遮阴面积存在异议，并表示更加愿意一次性赔偿解决。针对争议点，调解员决定搁置遮阴面积的计算，直接从赔偿数额进行调解。李某甲要求李某乙一次性赔偿损失5万元，李某乙则称自己最多赔偿3万元。经调解员几番协商后，双方难以达成一致，调解一时陷入困局。

调解员另辟蹊径

面对测量遮阴面积的困难，调解员从传统智慧“曹冲称象”中汲取灵感，提出新的调解方案：李某甲正常情况下一年光伏发电的总收益，减去受到遮阴后李某甲一年光伏发电的总收益，即为遮阴影响的收益数额。此方案得到双方认可，但在细节上仍存在争议：一是以哪一年作为李某甲光伏正常发电的时间难以确定；二是李某甲光伏的寿命及每年设备老化造成的折损难以确定。调解员及法律顾问通过询问安装光伏的技术人员、拨打400厂家电话、查看光伏安装合同等方式进行调查，但仍难以确定上述的技术细节。

这时，李某乙个人情况的一处细节让调解员眼前一亮。经询问，李某甲和李某乙是同一年安装的光伏，且为同一厂家，两家相邻，日照等其他条件基本相同。于是，调解员提出，两家分别计算出当年114块光伏板的发电量，两家同等光伏板的发电量之差作为李某甲受影响的收益数额。此方案简便易行，得到当事人认可。

在此基础上，经过调解员和法律顾问的耐心调解，当事人终于达成协议：每年10月1日，李某甲和李某乙对比自家114块光伏发电板的收益，根据双方收益差额进行赔偿；李某乙自2024年10月1日进行第一次赔偿，至李某甲的光伏不能发电为止；李某乙建房过程中，李某甲不能阻挡施工。如果李某甲光伏受到不可抗力影响，如国家政策拆迁、自然灾害、意外等因素，导致无法发电，协议自动终止。

发挥调解工作灵活性

本案不仅是一起传统的遮阴纠纷调解，更是传统调解智慧与光伏新质生产力碰撞出的新火花。

此案件的调解带来以下启示：一是普通纠纷里存在“大知识”，面临光伏遮阴等新质生产力形式造成的赔偿时，需要更多专业知识，对调解员提出了更高要求；二是调解要注意转变思路，调解员由原来的“纵向对比”计算损失方式，转变为“横向对比”计算，达到了“柳暗花明又一村”的调解效果；三是调解中要吸纳专业人才进入调解小组，紧跟国家政策形势，集思广益，拓宽调解思路。

本案在调解过程中，调解员充分发挥调解工作的灵活性和创新性，不仅学习了光伏发电的专业知识，还巧妙地将传统调解方法与现代科技相结合，实现了调解工作的突破。