曹操为何不在长江渡江进攻，而是进攻赤壁？

导读：说一下个人的理解，赤壁之战作为三国的三大战役之一意义重大。其实赤壁之战根本不是有计划的渡江作战地点，而赤壁之战的初战是一场遭遇战。曹操最初的目标是荆州和刘备。没想到太顺利了：新一任荆州牧刘琮直接投降；已经被刘琮投降惊呆的刘备被曹操追的弃新野、走樊城、败当阳、走下口。而曹操写给孙权会猎与吴的战书让孙权大怒，这才触发了孙刘联盟。从江陵顺江而下的曹军在追击刘备的路上遇上了溺水而上的孙刘联军。这个地点就是赤壁，所以说赤壁之战的初战就是遭遇战。而不是曹操提前选定的渡江作战的地点，所以提不上说为何不在多点渡江作战的说法。

曹操南下荆州的历史背景

袁绍去世后曹操经过征战彻底平定袁绍地盘，但是袁尚、袁熙逃往乌桓部落。建安十二年为了彻底剿灭二袁和消除乌桓带来的威胁，曹操带领大军北征乌桓。结果白狼山一战，曹操大破乌桓占据柳城。袁尚袁熙投奔辽东公孙康，被公孙康斩杀向曹操请降。至此北方除了西凉马腾、韩遂以外，曹操已经一同北方。如下图所示：

剩下的诸侯势力只有荆州刘表、益州刘璋、江东孙权以及盘踞汉中的张鲁。江东的孙权有长江天险；西川的刘璋因为地形易守难攻；汉中的张鲁土地贫瘠。相对来说荆州的刘表最适合做突破口，所以在建安十三年七月曹操率领大军南下荆州。当然磁性的目的还有一个，就是将寄人篱下在刘表处的刘备诛杀。

也许上苍都在帮曹操，在曹操出兵不久刘表病逝。次子刘琮因为母亲蔡氏的原因被拥立为新一任荆州牧（蔡氏氏荆州大族，且舅舅蔡瑁掌握兵权）。虽然刘琮非常不情愿，但是在荆州文武的劝说下还是献城投降曹操。曹操不费吹灰之力就得到了长江以北的荆州，所以豪情大发。而此时刘备才恍然大悟，被曹操追着打。这才有了刘备“弃新野、走樊城、败当阳、走下口”的悲惨遭遇。

此时早就对荆州垂涎三尺的东吴听闻刘表去世，派鲁肃前往荆州探听虚实。在获悉刘琮已降曹操后，鲁肃才赶往夏口与刘备见面商议对策。此时豪情大发的曹操写了一封书信给江东的孙权，威胁东吴妄图像荆州一样传檄而定江东。

“近者奉辞伐罪，旌麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”

其实曹操还是太着急了，北方士兵不习水战为何着急追击刘备。荆州在手以后，长江天险已经不是东吴独有。所以只要曹操占据荆州的支点，慢慢训练水军不久就可以平定东吴。东吴为何能北拒曹操，靠的就是长江天险。

这下可把继父兄基业的孙权气的不轻，用刀砍断桌角以示坚决。决定与曹操决一胜负，所以派周瑜选派精兵与刘备会和。孙刘联军回合后逆流而上寻找战机，这才与顺江而下的曹军在赤壁遭遇。

《资治通鉴》夹在孙权的态度：因拨刀斫前奏案曰：“诸将吏敢复有言当迎操者，与此案同！”乃罢会。

所以说赤壁根本不是曹操提前选定好的渡江作战地点，而是源于双方的遭遇战。当然我们不描述具体战争的经过，这也不是本文的重点。我们说虽然曹操战败，但是赤壁之战偶然性太多：如果曹操没有好大喜功，稳扎稳打；如果曹军当时没有瘟疫；如果冬天没有偶尔才有的东南风等等，孙刘联军想击溃曹操大军几乎不可能。

江陵、赤壁渡江的优势

再说从曹操从许昌到荆州，然后从江陵渡江从用兵上也没有什么错误。小编在多遍文章反复强调过，历史上多次重演过北方政权突破荆襄后顺江而下消灭南方政权。西晋灭吴、隋灭陈、元灭宋都是这个套路，所以曹操进兵路线没有问题。

第二江陵水流平缓，适合以北方为主的将士渡江。况且此处距离曹操的大本营许昌也很近，路况也不错。这就决定了曹军的后勤补给非常方便，所以即使从江陵顺江而下在赤壁遭遇也没有什么明显的缺点。况且不在荆州渡江还能在哪儿？上游在益州刘璋手里，长江下游是人家东吴的大本营。

曹操因急功近利错失消灭东吴的机会

要说缺点，那就是曹操不该着急的给孙权写那封威胁信。本来曹军水土不服，军中有瘟疫不应该大规模作战。曹军应该本着先易后难的原则先收拾完刘备后，在控制荆州的基础上慢慢训练水军。等水军训练成熟，曹操再以优势兵力水陆并进。如同70年后西晋灭吴的套路一样，曹操可以提前数十年干掉东吴。

况且当时益州刘璋已经表示对曹操的顺从，开始接受朝廷征徭役的指令派遣士兵补给曹操军队。这是多好的开局啊，益州已经顺从那就还有刘备和孙权。一旦曹操先干掉刘备后占住荆州慢慢经营，那干掉失去长江天险的孙权不就是早晚的事儿吗？

“益州牧刘璋始受徵役，遣兵给军”。

可惜曹操因为过于着急，把一手好牌打个稀烂。本来能打对方一个春天，结果干成了平局三分天下。也许确实感觉不好意思，所以在《三国志·魏书·武帝纪》记载赤壁之战只有一句：“公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。”