同样和小孩搭戏，把王俊凯与张子枫放在一起，差距就出来了

9月的中秋档，殷若昕执导，王俊凯主演的《野孩子》。

在票房上一骑绝尘，一举斩获中秋档冠军。

造成这种一家独大的现象，主要原因还是近期没什么能打的新片。

暑期档的卖座影片早已是强弩之末。

像《流浪地球2》这样间隔不太久的大片重映，对《野孩子》也造不成多大威胁。

王俊凯这段时间称得上电影劳模。

暑期档有《刺猬》，中秋档有《野孩子》，接下来的国庆档有《749局》。

如果后面《749局》也能杀出重围的话，那么王俊凯的商业价值也要提升了。

言归正传，说回《野孩子》。

执导过《我的姐姐》的导演殷若昕，本片是她的第三部剧情长片。

改编自2018年轰动一时的新闻事件“流浪兄弟”。

当女导演的细腻遇上需要证明演技的顶流小生，这部片子是否值得买票入场？

以下内容，涉及部分剧透。

01、聚焦留守儿童群像，误入歧途是他们野蛮生长的副作用

王俊凯饰演哥哥马亮，靠偷窃在街头讨生活。

关子勰饰演弟弟轩轩，爷爷疲于生活，以及照顾植物人的奶奶，无暇照顾他。

他们都是事实孤儿，萍水相逢后，从利益共生到相互取暖，哥哥就如“苔花如米小，也学牡丹开”。

真实事件中的流浪哥哥身上最动人的部分，莫过于他共情小轩轩的处境后，错位地成为小孩的“家长”并奉献本就不多的一切。

他邋遢却给轩轩买新衣服，他面黄肌瘦却逼着轩轩喝牛奶，他本该离开却冒着被捕的风险陪伴轩轩。

本片基本上沿用了这些故事背景，不过做了一些浪漫和诗意化的处理。

电影更多的是扩充“流浪兄弟”所身处的底层世界，增加了更多没人管的留守儿童。

有代表性的如大毛（陈永胜饰演）和老鼠（迟兴楷饰演）。

以及文叔（潘斌龙饰演）这样靠地下灰产和未成年人犯罪牟利的江湖人物。

文叔片里常把一句话挂在嘴边念叨，“这些孩子爹不疼，娘不爱，要不是我给他们一口吃的（通过犯罪来换），说不定早就饿死了”。

这句话的杀伤力远不止针对这些误入歧途孩子们的父母，放置在所有家庭的语境中也合适。

你若不认真做父母，便有文叔替你“管教”孩子。

大毛看似凶狠，实际上他是肺病晚期，活一天算一天。

老鼠心思单纯，他以为靠偷窃能攒够钱，买车开网吧。

轩轩只想要妈妈，后来换成哥哥，以及上学。

而马亮只想帮弟弟轩轩实现愿望，只为救赎曾经同样被母亲的遗弃的自己。

本片在展现“流浪兄弟”之间温情的同时，也在直击现实的痛点：有些父母生而不养，有些父母养而不教。

这也正是本片的积极意义，通过展现留守儿童中特殊的误入歧途的一群人，来呼吁整个社会对他们的关注。

02、蓝色沙发、霸王餐、新书包

片中有三场戏，给我留下了深刻的印象，不过我的观影感受却是喜忧参半。

不同于现实中“流浪兄弟”幕天席地，片中马亮和轩轩更幸运一些，有废弃的游乐场可以住。

他们试着构建生活，用偷和捡来的一切。

其中就有一台蓝色的沙发，虽破旧被人扔掉，可坐上去依然舒适，这是流浪儿梦想的家。

马亮骑着平板车，驮着蓝色沙发，以及坐在沙发上的轩轩。

他们肆意享受着拥有“家”的快乐，他们笑得如阳光一样灿烂。

这场戏肯定是电影的创造，不过我个人喜欢这种温柔和幻想，现实从他们身上夺走的，电影加倍奉还。

同样，我有多喜欢蓝色沙发，就有多厌恶霸王餐这样的加戏。

马亮带着轩轩吃霸王餐，通过有头发这样低级的手段试图逃单。

这场戏破坏了真实事件中哥哥的形象，毕竟哥哥“从来不教轩轩偷东西”，并告诉小孩“长大了别学我”。

导演和编剧如此设计故事，可谓前功尽弃。

一个没有身份证常年流浪的小偷，带着可能会被误认为他“拐”的小孩，一起去骗吃骗喝，这显然不合理。

新书包出现在故事的尾声，马亮希望轩轩可以获得读书的机会，为他特地准备的。

这场戏优缺点明显，优点是电影里轩轩替马亮实现了愿望。

现实中的轩轩是因新闻报道带来的曝光，争取到了在附近学校免费读书的机会。

导演拍这场戏最大的善意，是直到轩轩完全走进教室，警察才对校园外守望的哥哥马亮下达了抓捕命令。

但是导演却紧接着为马亮设计了一场“大逃亡”。

在山城上下穿梭，从闹市到江边，直至他筋疲力尽并等着被抓。

情绪在校园门口已然到达顶峰，轩轩拥抱希望，马亮被捕何尝不是一种解脱。

这就是过犹不及，煽情过度使得电影的节奏显得冗长且拖沓。

03、王俊凯的演技？

《刺猬》中角色的口吃，掩盖了王俊凯的台词功底。

角色自闭的性格又为他的表演无力提供了合理性。

不过到了《野孩子》，他的表演问题则暴露无遗，很多戏他都接不上。

除了木讷的表情，他能给的反馈实在有限。

无论跟小演员关子勰，还是跟李永胜，以及潘斌龙的对手戏。

他的表演高情商说法叫自有体系，换言之则是完全接不下戏。

有网友戏称《野孩子》可以换个片名，就叫《我的“哥哥”》。

同样是殷若昕执导的电影，同样是和小孩搭戏。

把《野孩子》里的王俊凯和《我的姐姐》里的张子枫一对比，差距就出来了。

张子枫是天才型演员，表演细腻入微，代入感很强。

而王俊凯表演单薄，始终欠缺一点火候。

或许这是王俊凯从偶像到演员的必经之路，从来没有人能绕开成长直接演技封神。

总结

整体上这是一部优缺点都明显的电影，不过我之蜜糖，彼之砒霜，反之亦然。

或许有人就喜欢导演的这种细腻和抒情，我认为的冗长也可能是别人的回味无穷。

王俊凯凭着强大的影响力，带动粉丝去电影院买票，这本身是件好事。

不过有粉丝狂热吹嘘他在演技方面已经能够独当一面，则属于拔苗助长了。

我有个朋友，因《野孩子》票房势头不错，就认为《刺猬》能卖1.43亿全靠王俊凯。

有趣的是，葛优主演的《爆款好人》将跟王俊凯主演的《749局》在国庆档狭路相逢。

究竟是大爷宝刀未老，还是后生可畏，届时票房说话。（撰文：木未舟）