对“弱者”的态度，与自身的素质有关

古人云：“一生成败，皆关乎朋友之贤乎，不可不慎也。”

与人来往，有人能够让自己如沐春风，最后相辅相成；有人却只会让自己如坐针毡，最后两败俱伤。

人，从来都没有高低贵贱之分，可朋友却有三六九等之分。

所谓的“三六九等”，从不是用地位、家境、学历等等划分的，而是用人品、修养、品性划分的。

就像生活中，不难见到一些“低级”的朋友。

他们可能表面与你打成一片，却会背后偷偷使绊子；可能对你承诺了不少，可真正能履行的承诺几乎没有；可能看似与你感情浓厚，但却会把你当成人生的跳板。

人活一世，总能遇到形形色色的人，懂得鉴别什么样的人值得来往，才不至于为错的人浪费心力。

而判断一个人值不值得深交办法也不难，看这一点就够了——对他人的态度。

对“弱者”的态度，与素质有关

年纪越大越觉得，有些人有两幅常见的面孔。

对居于高位的人，阿谀奉承不断，溜须拍马更是手到擒来，情商没有最高只有更高，说的每一句话都好听。

可对于比自己“弱”的人，常常趾高气扬，冷嘲热讽成了常态。

明明情商没有变，但他们对弱者和强者的态度完全不同，而态度的改变，其实与自身的素质和修养有关。

想起曾经的一个新闻。

一母亲带着儿子去商场购物时，因不满保洁阿姨指责自己的孩子不该弄脏地面，所以逼着保洁阿姨道歉。

哪怕保洁阿姨已经道歉，该女子仍不罢休，一度叫嚣“你信不信我能让你丢了工作？”。

在她的眼里，保洁阿姨只是一个小小的保洁员，根本不值得与自己心爱的孩子相比较，或者说，她早已经把人分成了三六九等，所以看不起那些地位低于自己的人。

殊不知，正是这样的行为，让她整个人的素质远低于保洁阿姨几个度。

曾在书上看过这样一段话：

“一个人对利益相关者的态度，决定于自身的智商和情商，对弱者的态度，取决于素质和教养。”

提升情商并不难，稍加训练很多人都能讨人喜欢，可提升素质并不容易，有些人终其一生也学不会尊重别人，尤其是尊重那些地位不如自己的人。

而一个人在“弱者”面前越是高高在上，越证明不值得深交，因为在他们眼中，外界的虚荣要比真实的个体更重要。

一个连他人都看不到的人，如何值得信任。

对“亲人”的态度，与品性有关

曾看过一则十分扎心的新闻。

云南昆明的西南方向，有一栋破败的老楼，楼里的一户人家里，只住了一位70岁的老人张爱华。

张爱华有两个儿子，可当她摔伤了股骨后，几乎没有人来照顾他。

刚开始，小儿子每过一段时间还会来一次，之后做一次饭叮嘱张爱华吃很久，最后直接点外卖。

而且外卖也不是天天都有，张爱华每次收到外卖，都会强行吃很多天，直到饿到不行，只能泡茶，用茶叶裹腹。

曾在看这则新闻的时候就在想，为何张爱华的儿子们会如此狠心。

后来逐渐觉得，也许品性就是如此。

这样的人，连赡养父母的责任都无法承担，放在现实生活中，只会推诿更多的责任，因为他们根本不懂得如何成为一个大写的人。

记得在记者采访张爱华时，张爱华说：“他们就是想我早点走了，然后等这个房子拆迁了就能拿到钱。”

说这句话的时候，张爱华眼中没有泪水，只有茫然。

可能她也不明白自己辛苦养育两个儿子长大是为了什么，更不清楚自己接下来的漫漫路长该怎么走。

老话说：“病床前无孝子，久贫家中无贤妻。”

好像很多人都经不住时间和金钱的考验，看似是真的有难言之隐，但其实只不过是为自己不想负责找了开脱的借口。

真正品性好的人，做某些事的时候不会去想该不该做，只是觉得自己必须得做。

如同《二十四孝》中的汉武帝刘恒，哪怕日理万机，还是亲自在母亲病床前照顾了整整三年。

子曰：“爱亲者，不敢恶于人；敬亲者，不敢慢于人。”

一个人对亲人的态度中，藏着自己最真实的品行，因为对方往往毫无防备，并且没有多少攻击力，这才让“漠视”成了某些关系中的常态。

当一个人对亲人是如此的时候，对朋友、爱人只会更加过分。

陆九渊在《陆象山全集》中写道：“事之至难，莫如知人；事之至大，亦莫如知人；诚能知人，则天下无余事矣。”

看清一个人，实则不容易。

但一个人的人品好坏，素质的高低，是能从待人处事中看出来的，也是这些，决定了一个人值不值得深交。

也许每个人都会遇到错的人，但到最后，希望我们都能和对的人走下去。