光绪皇帝如果熬过慈禧，他能让清廷继续走下去吗

很多对历史感兴趣的朋友，可能都思考过这样一个问题，如果光绪可以熬到慈禧归天，他是否能让清廷继续走下去？我的答案是：不能。

原因主要有以下几方面：

一、外敌已经打到家门口，光绪没有振兴清朝的时间

慈禧去世是在1908年，当时的清朝已经遍地是列强。

1894年打输了具有重要意义的中日甲午战争，签订了丧权辱国的《马关条约》，割地赔款主权沦丧，中国的半殖民化程度被进一步加深；

1900年慈禧宣战十一国，东南汉臣明确表示不奉谕，与列强订立条约，实行“东南互保”，八国联军攻入北京，慈禧带着皇室人员仓皇西逃。为了收拾局面，慈禧表示要“量中华之物力，结与国之欢心”，派庆，亲王奕劻和李鸿章为代表，与十一国签订了《辛丑条约》；

1904年日本和俄国在中国的东北开战，清政府宣布中立。大家想想这好笑不？两个外国在本国开战，本国却选择中立？这种情况还中立得了吗？战争的结果是日本取胜。当然，无论胜利的是哪个国家，清朝都没半点好处。

以上这些事情，都说明了一件事：清朝真正做主的已经不是皇室或权臣，而是西方列强。就算光绪活得比慈禧长，他也没有振兴清朝的时间。

（慈禧）

二、清朝从立朝之初，就有着严重的问题

假设光绪从一开始就掌握了朝政，他也未必能做到。因为清朝从根子上就存在很大的问题。

自秦始皇统一天下之后，帝制就成为古代政权的统治形式。但帝制虽然不变，每个朝代都比上一个时代有进步，文明程度一代比一代要高，到了明朝末年，已经出现了资本主义的萌芽状态，在那个时代来说，无疑是先进的。

但到了清朝，一切退回去了。游牧文明统治了更为先进的农耕文明，人数较少的族群统治了人数更多的族群，从社会学上来说，这都是不合理的。

而且旗汉之间的矛盾，从来没有减轻过。“嘉定三屠”、“扬州十日”、“留发不留头”、改风易俗，这些事情汉人不会忘记。

反清复明的活动贯穿整个清朝，太平天国更是动摇了清朝的基石。

所以，哪怕没有外来力量的侵入，清朝也长久不了。

三、最重要的一点，光绪能力欠缺，慈禧他都斗不过，又怎么可能力挽狂澜？

无论当时还是后世，很多人对光绪寄予厚望。但遗憾的是，光绪从来不是大家想象中的那种英明之主。他有志气，有雄心，意图变法革新，重整河山，却没有相应的能力。

看看围绕在他身边的都是些什么人吧，梁启超、康有为、谭嗣同、刘光第、杨锐、林旭等等，这都是些思想开放的进步人士，但作为参谋可以，想倚靠他们赢得政治上的斗争无异于天方夜谭。

明朝建文帝朱允炆已经是前车之鉴，光绪却没吸取教训。团队如此，光绪本人也没好到哪里去，如果他够有魄力，就应该在亲政之后火速铲除慈禧及其党羽，掌握政权。可他没有，戊戌变法失败，被慈禧果断囚禁。

和赶走列强、改变社会现状、变法强国比起来，慈禧无疑是最容易拿下的目标，光绪却连她都斗不过，又怎么可能做到更难的事？

（光绪和珍妃）

总之，对于晚清来说，光绪比慈禧好一点，但好得也有限，无法让清廷延续下去。这并不值得遗憾，因为旧时代已经无可救药，只有彻底打破，才能建立更好的新世界。