大明王朝的覆灭和崇祯皇帝有关吗

明朝从嘉靖皇帝后期就颓势已现，等到万历年间，由于万历三大征的巨大消耗，以及后期的辽饷，明朝财政已经濒临奔溃；而万历皇帝由于多年不上朝，导致了各类官员的空缺，明朝政府的运转已经很困难；而到了崇祯时期，则面临的形势更加严峻。首先是流民的叛乱规模越来越大；再者是财政是在苦难；同时，国内天灾人祸不断，外部的皇太极已经在辽东稳定立足，并且多次通过长城一线五次攻入内地，大肆抢掠而归。

这所有的一切，都预示着明朝的行将就木。所以，明朝的灭亡，绝对不是崇祯一个人的锅，至少算账要算到他的高祖父嘉靖。然而，崇祯本人真的就没有责任吗？答案是否定的，崇祯本人有着很大的责任。虽然明朝的灭亡根源不在于他，但是他的一些操作，的确是加速了明朝的灭亡。

首先，崇祯并不信任大臣，这对于一个君王而言，很是致命。一个君王可以不信任大臣，但至少需要表现得信任他们。然而，崇祯的各种举动都表明，大臣对于他来说，就是和工具一个性质，好用，就留着；不好用，那就杀，丝毫没有对大臣的任何尊重。以下列出被崇祯诛杀的高级官员的名单（来源：百度）

杨镐，兵部侍郎，崇祯二年1629年因萨尔浒战败被杀。

刘策，蓟辽都御史，崇祯三年1630年因辽东战事失利被杀。

袁崇焕，督师，辽东巡抚，崇祯三年1630年被杀。

孙元化，巡抚都御史，崇祯五年1632年因辽东战事失利被杀。

杨一鹏，漕运总督，崇祯七年1634年因农民军破凤阳被杀。

熊文灿，兵部尚书兼右副都御史，崇祯十三年1640年因招降张献忠、罗汝才失败被杀；同时还杀了总兵官33人。

郑崇俭，三边总督，崇祯十四年1641年因剿农民军不力被杀。

薛国观，内阁首辅，崇祯十四年1641年因劝说皇亲国戚捐助军款被杀。

陈新甲，兵部尚书，崇祯十五年1642年因泄露崇祯与满清议和的消息被杀。

周延儒，内阁首辅，崇祯十六年1643年因贪污、谎报军情被杀。

其中真正该杀的，无非是贪污的周延儒和多次兵败的杨镐，至于袁崇焕该不该杀，直到如今都存在争议。而其他人，基本上没有必须杀的理由，尤其是孙元化，这是一个在火器方面颇有造诣的技术性人才；还有薛国观，暂且不说此人人品如何，就他劝皇亲国戚捐助军费一事，本身没有任何问题，但却因此招来杀身之祸；关于陈新甲，纯粹是为崇祯挡口水被杀。

对于大臣如此残忍，则注定明朝的君臣无法做到一心；在国难当头时期，君臣离心，那明朝的灭亡，也就可以预见了。崇祯临死前说“诸臣误我”，但是他没有反思自己对待大臣的态度和做法是否妥当。

其次，崇祯皇帝太过于急功近利。当时的情况是，西北灾荒严重，因此导致了大量的百姓流离失所，所以西北是流民叛军的兵源地所在。如此，则剿灭流寇的任务就很艰难的，所以擒贼先擒王，必须将为首的几个人彻底消灭，这自然不是容易的事情，需要极度的耐心。然而，崇祯的做法是，但凡在剿灭流民的战斗中稍有不力，立马更换将领。这样一来，换将需要时间，则给了叛军喘息之机。

再有，崇祯对于自己的决策并不能始终坚定。比如和皇太极议和，这本来是个很好的做法，先稳住外部，全力剿灭李自成，张献忠等人，但是崇祯在群臣的反对下，并没有坚持这个正确的决定，反而是杀了陈新甲当替罪羊，如此一来，崇祯始终要面对内外两线作战的局面，不亡都难。

综上，崇祯皇帝本人的诸多做法，对明朝的灭亡都负有不可推卸的责任。