海清正面回应争议，观众曲解角色，导演被骂太无辜

海清主演的电影《我.本.是.高.山》经过首映礼和两天的点映后，争议持续不断，而且舆论发酵愈演愈烈。至此才明白以张桂梅为故事原型像是一把双刃剑，既能给电影带来很高的关注度，但同时在出现争议时，被舆论反噬的也更厉害。

网友们对电影的质疑，目前来看，已经从最初的众说纷纭、抓不住重点，逐步可以归结为三个重点：

第一个，现实原型是父亲酗酒，但电影里则变成了母亲酗酒。很多网友认为大山里日子过得很苦，哪有钱买那么多酒喝？这是两位男性导演对女性的偏见、糟践女性，不道德。

第二个，表现女孩不学习，原因是贪玩，逃学逛街买买买、打游戏，上课睡觉不看书。孩子们已经这么苦了，哪来的钱去消遣娱乐？

第三个，胡歌在电影里闪回的太多了，本来张桂梅老师坚持下来的动力是自己的理想和对党的热爱，但这样一来反倒像是在完成已故丈夫的意志，这是对她的侮辱。

如果说电影编剧的粗暴回应，是在火上浇油，那导演郑大圣是真的想出来灭火，但还是失败了。对于母亲酗酒的设定，郑大圣透露是主创团队在当地调研时看到的情况，在那样的山区，类似的情况很多，甚至有远比电影画面里呈现更不堪的情况。

如果说男导演的解释不太有说服力，那么女主角海清的解释，应该有可信度了吧？毕竟海清只是演员，她没参与电影的投资也拿不到票房分红，她只是拿到合同里约定的片酬，而且一般是电影杀青了就会结完尾款，如果这个设定有很严重的瑕疵，海清不但完全可以不帮着电影解释，甚至可以撂挑子不跟路演。

但海清正面回答了关于母亲酗酒设定的问题，她表示这个问题经常会被问到“因为我们在前期采风的时候是看到了相对来说当地会有一些这样的情况，我们也是看到了很多包括有的从早上就开始酗酒，有喝酒的这个事情。”接着海清还表示，主创团队选择这样一个母亲的形象，其实更重要的是她本身就是一个受害者，电影想表达的不仅是对孩子的救赎，也是对母亲的一种救赎。接着海清还补充，母亲的救赎是有结果的，她被张老师拉了一把，让她到食堂工作，确实救赎成功了。

至于有网友说电影是将酗酒男人魔改成酗酒的母亲，这点也不敢苟同。因为不要忘了，电影里其实是有对男性的批判的，山月嫁人后，在丈夫的虐待下结束了生命，试想一下，如果不是酗酒丧失理智，至于到了将自己妻子逼死的地步吗？所以这一点，真的要好好思考下。

再说第二点质疑，电影是源于生活并高于生活，即便是取材于现实，但也不能少了戏剧加工把！这是无可厚非的改编。

再来说第三点，我也不否认，胡歌的戏份确实多，其实删了也无伤大雅。我觉得这一点质疑，确实折射出片方有功利心、想要多卖票、多盈利的企图。毕竟《我本.是.高.山》不是大制作电影，除了海清外，主演里没有知名度高的演员，甚至孩子们都是素人。

电影在歌颂张桂梅老师的光荣形象和打造成商业片的企图心并不冲突，为了电影能卖的好一点，多给最大牌的胡歌一些戏份、根据这个角色有所改编，是可以理解的，确实没有必要揪着不放。

而且，摸着良心说，看一部电影，不但要找缺点、找漏洞，更应该多想想电影的好。《我.本.是.高.山》无论是剧情、节奏，还是演员的表演，都有很高的水准，身边看过的朋友基本都流泪了，这样一部作品，值得我们奉上一张电影票。