乾隆皇帝为何如此信任和珅

类别：人文发布时间：2023-05-29 15:15:00 来源：唐宋元明清

盖至嘉庆初年，而康、雍、乾三朝之元气，殆尽斫丧于和珅一人之手矣。

和珅，一个家喻户晓的名字，数百年来的贪官巅峰代表。雍正朝时期，有位被后世尊称为“常务副皇帝”的大佬——怡亲王胤祥;但胤祥有着皇室身份，又是雍正皇帝在“九子夺嫡”期间的坚定支持者，再加上雍正皇帝也需要树立一个善待皇室兄弟的正面典型，所以，胤祥在雍正朝的特殊地位还比较容易理解。但在乾隆朝中后期，朝廷上也出现了一位被称为“二皇帝”的嚣张人物——钮祜禄·和珅。

一个出身落寞武职世家的八旗子弟，凭借着祖上承袭的“三等轻车都尉”进入仕途，然后在一次偶然的机会下得到了乾隆皇帝的赏识。从此，和珅迎来了自己仕途的春天，从一个“正五品”的三等侍卫，在短短7年时间内，升至清代官员的最高等级——“正一品”;而后，和珅历任清朝显要官职，并最终达到了“挟天子以令诸臣”，权势一度凌驾于嘉庆皇帝之上的大佬。

巅峰时期的和珅究竟有多牛?我们用几个例子予以说明：

1、《啸亭续录》对巅峰时期的和珅有过这样一句记载：

和相权盛，凡入都谒选，争以谒见为荣。

有位“知县”前往京城办事，为了能够见到和珅，以便于在同僚跟前炫耀，他不惜花重金“两千金”，就为了能够跪在和府门前，亲自向和珅递交“拜帖”。等到和珅回府见到这位知县的时候，给出了这样一句评价“县令是何虫豸亦来叩见耶”。

一个堂堂的七品县令，在和相的眼中，就和蛇虫蝼蚁无异!

2、《朝鲜李朝实录》记载了一段朝鲜使臣对和珅当权时期的评价：

阁老和珅，用事将二十年，威福由己，贪黩日甚，内而公卿，外而藩阃，皆出其门。

乾隆朝中后期，朝廷上逐渐分成了四大党派，作为“贪官派”的领导人物，和珅的党羽势力覆盖朝廷各个角落，各地督抚、道员、州县官员多为和珅所属。再加上唯一能够同和珅抗衡的老臣阿桂，常年于京外办差，即使在京也不愿招惹和珅，以至于和珅的势力越来越大，“威福由己”就是对这一时期的和珅最为精准的概括。

3、根据《清史稿·列传一百六》的记载，和珅的仕途、爵位高度在嘉庆三年达到了顶点。

爵位方面，和珅被晋封为清代功臣爵位的最高等级——一等公爵;

官职方面，和珅担任监管吏部、刑部、户部的文华殿大学士、领班军机大臣、正黄旗领侍卫内大臣、镶黄旗满洲都统、翰林院掌院学士、教习庶吉士监管太医院、御药房。同时，和珅还拥有一个“太子太保”的荣誉官职。

掌握着朝廷的人事、财政、司法大权，负责皇宫宿卫，控制一旗武装，还承担着部分“皇室大管家”的责任。更重要的是，此时的和珅还掌握着士人阶层，控制着清流官员。再加上已经昏聩的乾隆太上皇命和珅随侍在侧，传达旨意，又让和珅拥有了“自己判断圣旨，自己下达命令”的至高权利。也就是说，此时的和珅等同“摄政”，权力之大，就连嘉庆皇帝也不得不暂时屈服!

就此来看，《所闻录》用“和珅当国，权倾一世，朝士莫敢撄其锋者”来形容巅峰时期的和珅，至允至当。

在乾隆朝中后期的负面大环境下，拥有如此权势的和珅如果不贪腐，似乎也变得不正常。但和珅并没让人失望，在掌权的二十余年间，利用手中权柄大肆敛财，所得家产“当一国二十年岁入之半额而强”。

也就是说，和珅的家产比朝廷二十年财政收入的一半还多!

乾隆皇帝的名声虽然不怎么样，但他也绝对算不上“昏君”，更不是四六不懂得糊涂君主，和珅的权势滔天、威福由己、结党营私、贪黩日甚，他不可能不清楚!可既然如此，乾隆皇帝为何还如此放任和珅，为何还对其如此信任和倚重?

难道，和珅和乾隆皇帝之间真如民间所言，是一对有着前世约定的恋人?两人之间是同性恋关系?

关于两人之间的“前世约定”，《满清外史》有过较为详细的记载。话说乾隆皇帝尚为皇子的时候，喜欢上了其父雍正皇帝的一位“贵妃”(一说，是“妃”)。有一次，弘历入宫恰巧遇到这位妃子梳头，便“自后以两手掩其目，盖与之戏耳”，妃子大惊，就用梳子向后击打，误伤了弘历。

弘历的生母，当时的熹贵妃、后来的崇庆皇太后钮祜禄氏(《甄嬛传》中甄嬛的历史原型)看到弘历额头上的伤后，怀疑妃子勾引弘历便将其毒杀。得知妃子因为自己的莽撞而丢掉了性命的弘历，慌忙赶到宫中，而此时的妃子已经奄奄一息，回天乏术。

于是，便有了民间传播极为广泛的传说——弘历以朱砂点于妃子脖颈，并给出了“二十年后其复与吾相聚”的约定!

根据《满清外史》的记载，这一年，弘历是“历年将冠”，也就是20岁。二十年后，乾隆皇帝40岁，这一年恰好是乾隆十五年，也就是和珅出生的时间!等到乾隆皇帝第一次见到和珅的时候，和珅的相貌像极了那位妃子，而且“俯视其颈，指痕宛在”。于是，乾隆皇帝便认定了和珅就是二十年前的妃子;于是，两人便再续前缘，成就了一段“汉哀之爱董贤”的同性故事。

除此之外，法国学者佩雷菲特在其所著《停滞的帝国——两个世界的撞击》中，对于乾隆皇帝和和珅之间的关系也有过明确说明：

最后，乾隆60岁时爱上了和珅，在乾隆看来，他就是马佳再生，并把他当成了嬖幸。他违背了天朝的规矩，把未为公众建立过任何功勋的情人提拔到了首要的位置上来。二年之后就要去世的母后这次对这事情未加干涉。因为这不是女眷们的事;而是男人间的事，与她无关。

甚至，佩雷菲特还专门对那段浪漫的“前世约定”故事予以了补充说明：

乾隆一生有过三次热恋。还在他十分年轻、但已是太子时，他已爱上了他父亲雍正皇帝的妃子马佳。与皇帝的任何一位嫔妃保持暧昧关系是一种不可饶恕的罪行、格杀勿论。

只是，这段文字记载的结尾，出现了这样的说明——“当时的皇后、乾隆的母亲召见了马佳，用白绫赐死了这位妃子”。

首先，乾隆皇帝的生母在雍正朝只做到了“贵妃”，“皇后”之位是乾隆皇帝继位以后的尊封。很明显，佩雷菲特并不明白清朝的后宫制度，甚至连乾隆生母的生平都没详细了解。然后，雍正皇帝的后宫妃嫔中并没有叫“马佳”的人存在，即使是“马佳氏”也没有。更重要的是，即使此时的乾隆生母已经贵为皇后，也不可能如此轻易的就处死一位后宫妃嫔。

我们再来看《满清外史》对“贵妃”或者“妃”的记载：

雍正九年，弘历20岁，此时的雍正后宫中，年贵妃已经薨逝，熹贵妃是弘历的生母;裕妃比弘历大22岁，齐妃比弘历35岁。除此之外，再无“贵妃”或者“妃”。

也就是说，此时的弘历压根就不可能喜欢上雍正皇帝的“贵妃”或者“妃”。

另外，根据《清稗类钞》的记载，清代皇子成年后即使能够进入后宫，也只能是前往生母寝宫请安，而且还要事先请示、记录在案、太监跟随、限制见面次数和时间。如此苛刻的情况下，弘历和雍正后宫妃嫔发生关系的可能性微乎其微。更何况，此时的弘历正和自己的嫡福晋、后来的孝贤纯皇后富察氏你侬我侬、鹣鲽情深，怎么可能还有心思垂涎雍正皇帝的后宫妃嫔。

更重要的是，一个几乎被明确了皇储身份的皇子，一个自幼接受儒家思想熏陶的皇子，怎么可能会犯下如此低级的错误!

所以，“前世约定”引起的乾隆皇帝同和珅之间的特殊关系，只是一个抹黑乾隆、抹黑和珅的坊间杜撰，纯属无稽之谈!

只是，就算两人之间并无“前世约定”，可乾隆朝毕竟是男风盛行的时期，乾隆皇帝也并非洁身自好的主儿，再加上和珅几乎无可挑剔的英俊面孔，两人之间就真的没有可能吗?

首先，抛开清朝的官方文献不言，就算是民间野史、文人笔记都从未有过乾隆皇帝“同性癖好”的记载。即使，当朝文人有所忌惮，但外国使臣、善于挖掘清代丑闻的民国文人为何也没有相关记载?看待历史问题，最重要的就是能够提供让人信服的证据，没有证据，还是子嗣众多、妃嫔众多的乾隆皇帝就没有“同性”问题。

然后，乾隆皇帝对于和珅的信任和重用并非突然性，而是一个循序渐进的过程。

一个“粘杆处侍卫”，还能拥有常人无法能及的才学，自然能引起乾隆皇帝的注意;在担任“管库大臣”过程中的杰出表现，自然会让乾隆皇帝生出培养一位理财能手的想法;所以，乾隆四十一年，和珅一年数次升迁的情况出现并非偶然!

再者，担任关键官职以后，和珅的杰出才能得到了充分发挥，再加上其天生的高超“逢迎”功夫，乾隆皇帝对其的信任和倚重也几乎成为了必然。

天生的英俊面孔，加上超凡的才能学识，和珅被乾隆皇帝赏识不能算偶然;杰出的理财能力、支撑乾隆皇帝的庞大开支，才能让乾隆皇帝一直远离虚晃的盛世，拥有着一位盛世帝王该有的享受和待遇，和珅被乾隆皇帝重用也不能算偶然。如果没有乾隆皇帝的默许和支持，和珅能在20年间就贪污朝廷财政收入的一半?如此庞大的家产，真就是和珅的私有?

说白了，和珅就是乾隆皇帝的私人金库，就是乾隆皇帝能够肆意挥霍还不被天下人诟病的挡箭牌!也就是说，就算没有和珅，还会有其他人充当这个角色。

如果这些文字还不够说明问题，那么我们就用一个最浅显的道理来说明和珅为何会被如此抹黑，甚至不惜为其杜撰“同性恋”的故事来解释和珅的传奇。