又碰瓷《人世间》，求央视别再“捧杀”《北上》了！

聊下《北上》这部央视播出的剧，个人看到一半追不下去了，感觉挺可惜的，优缺点很明显。

这部剧有不少看点也有不少矛盾点，有时候看的骂骂咧咧，有时候又泪目。

当然了，你若要说《北上》很好看，我就觉得过誉了。

例如央视六公主评《北上》：收视第一！《人世间》后最受关注的IP，原来幕后这么卷

收视高是事实，但央视你要把它捧这么高，我就觉得尴尬...

要不是追过剧，我都要被央视这赞誉给骗了。

《北上》是一部顶着“茅盾文学奖改编”“运河版《人世间》”的光环高调登场，首播收视率一度登顶，但追剧过半后，争议声却愈演愈烈。

有观众说这部剧像一块棱角分明的拼图，有惊艳的闪光点，也有刺眼的裂缝。

优点：演员与角色有突破群像有“烟火气”

《北上》最直观的加分项，无疑是演员的表现。主演白鹿和欧豪的搭档，堪称“破圈式”组合。

白鹿一改往日古偶剧中的精致形象，素面朝天、扎马尾、穿粗布衫，将小镇“假小子”夏凤华的泼辣与脆弱演绎得极具感染力。

欧豪则精准拿捏了谢望和的“少年感”与“莽撞”，从砸摄影棚的冲动到面对家庭变故的迷茫，层次分明。剧中他一句“我连累所有人”的哭喊，让角色从“熊孩子”瞬间蜕变为有责任感的青年。

群像戏更是《北上》的亮点。萨日娜老师饰演的马奶奶，与《人世间》中的周母李素华一脉相承，用慈爱与隐忍串联起小院的温情。她临终前托孤的戏份，堪称全剧泪点巅峰。

此外老戏骨王学圻、胡军、李乃文等虽戏份不多，但寥寥几场戏便将角色人物刻画入骨。

真实人设与时代挣扎

《北上》的人物塑造摒弃了“完美主角”的套路。谢望和冲动惹祸，邵星池自毁前程，马思艺用交白卷对抗命运……这些角色像极了身边那些“不完美但真实”的普通人。

每个人的人设都不完美，但是有血有肉，从父母辈到孩子辈底色都是善良。

缺点：主题割裂与“运河”的消失

这部被影视吐槽大V评为披着年代剧外衣的投机取巧青春剧，拿年代经典剧《人世间》来比拟，我觉得就是《北上》在碰瓷罢了...

《北上》里唯一能让我感觉能比肩《人世间》的就是马奶奶这个角色，看到她我就想起了“人世间”里的周母李素华，都是萨日娜老师演的，演绎的都一样催人泪。

说是讲运河精神，可一直没见有深入。

开头剧里一直在讲运河精神，还说马思艺改变了小院里的人的一生。可看了十几集下来，马思艺除了“惨”，还是“惨”。

而且，运河这个主题也没怎么融入到剧里，只是在开头和台词里提一提。男主的爸爸是跑船的，但跑船的场景除了开头那一段和一些矛盾爆发点外，其他时候基本就没再出现过。

更矛盾的是，剧集试图兼顾年代厚重感与青春伤痛元素，结果两头不讨好。

马思艺的“惨”被过度渲染（交白卷、离家出走），邵星池因家庭暴力撕毁准考证的桥段，更像青春偶像剧的套路，削弱了时代命题的深度。

说是年代剧，剧情背景又混乱又割裂

演员妆造上刻意为之的脏兮兮的让网友感觉太假了，皮肤黑和脏完全是两种感觉。这是江苏不是大西北，90后正值壮年一个现代剧为什么披年代剧马甲。

看了几集，感觉编剧导演想要表达的太多了，可惜能力又掌控不了，整体显得凌乱又突兀。

编剧和剧方自己想把作品整上价值，但又没那能力。

与《人世间》对比：形似神不似

央视将《北上》对标《人世间》，我觉得就是“捧杀”。《人世间》以东北平民史诗打动观众，每一帧都是时代缩影，细节中尽显历史纵深感。

而《北上》则流于表面，比如用李宇春海报、网拍模特等符号拼凑90年代，却未触及一代人的精神内核。

《人世间》的厚重源于对“家”与“时代”关系的深挖，而《北上》更像一部“伪年代剧”——它用运河申遗、互联网创业等宏大命题装点门面，内核却是青春疼痛与多角恋。

其实年代剧要是拍得好，观众都是乐得夸的，像这几年的《人世间》，《风吹半夏》，《漫长的季节》等……观众自愿自来水。

结语：野心有余，功力不足

《北上》并不是一部烂剧。它拥有实力派演员阵容，演技在线，对人性的刻画也十分真实。然而，央视的过度营销，比如宣传其为“《人世间》后最受关注的IP”，反而暴露了这部剧的短板。

如果抛开“运河史诗”这样的宣传噱头，把它当作一部青春成长剧来看，或许能让观众给出更客观公正的评价。

然而，当一部剧需要观众“降低期待”才能接受时，所谓的“捧杀”早已注定。

【注：图片来源网络】/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端