夫妻分居两年离婚 男子要求返还彩礼 天山区法院首例“彩礼新规”案判决

新疆网讯（全媒体记者饶俊华）2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下称新规）正式施行。天山区人民法院近日首次适用新规对一起彩礼官司做出判决：女方返还2万元彩礼。

3月8日，天山区人民法院民二庭法官王莹介绍了案情经过。

林芳与吴强于2019年7月经人介绍相识，同年底吴强家支付彩礼6万元。2020年初，林芳与吴强登记结婚，婚后没有孩子，结婚一年后，林芳回父母家，二人分居至今年2月。

不久前，林芳向法院起诉离婚称，双方在缺乏了解的情况下草率成婚，感情基础薄弱。因她身体不太好，收入低，婚后生活中，吴强对自己不管不问，导致双方分居，现已分居两年，感情确已破裂，再无和好可能，希望法院判决离婚。

庭审中，吴强同意离婚，但他提出：“因给付彩礼举债导致我生活困难，请求返还6万元彩礼。”

林芳则称，分居期间，吴强从未给付生活费，自己收入非常低，彩礼已用于生活开支，因此不同意返还彩礼。

法庭审理后认为，夫妻感情是婚姻的前提和基础，双方婚姻关系是否解除，取决于双方的感情是否破裂。现双方均同意离婚，应当认定二人夫妻感情确已破裂，故对于林芳要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。

关于彩礼返还问题，法院综合考虑彩礼数额、实际使用情况，以及双方共同生活时间等情况，最后判决林芳向吴强退还彩礼2万元。

目前，该案经过乌鲁木齐市中级人民法院二审后维持原判，判决已经生效。（涉及隐私，案件当事人均使用化名）

□继续阅读

“新规”明确彩礼返还情形

离婚案件中，男方要求女方返还彩礼，是否应当返还？应当考量哪些因素？来看看法官怎么说。

“新规之前，法官自由裁量权比较大，法官认知不同判决结果也会不同。”天山区人民法院民二庭法官王莹说，新规对各种情形的彩礼纠纷如何处理等加以明确，避免了“同案不同判”的情况发生。

王莹认为，彩礼返还应当以双方离婚为条件，即在决定彩礼是否返还时，应当以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后若已经登记结婚的，原则上彩礼不予返还，只有在特殊情形下才支持当事人的返还请求，同时也应结合彩礼使用的情况、嫁妆情况、数额、双方共同生活的时间长短、孕育情况、双方是否存在过错等综合考量，从而确定是否返还及返还比例。

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

因此，本案最终做出上述判决。（全媒体记者饶俊华）

□相关法条链接

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释》

第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。