番茄小说要求作品用于AI训练遭联合声讨，AI写作影响有多大？

网文平台一纸AI协议引发了网文作家的联合声讨。

近日，不少网文作家在社交媒体曝光，在字节跳动旗下网文APP番茄小说签约协议中新增“AI训练补充协议”，要求作者同意把作品“喂”给平台的AI用于内容开发，在网文圈内引起哗然大波。

据协议内容显示，签署后作者的作品全部/部分内容及相关信息都将用于平台AI人工智能模型训练或其他新技术研发应用场景，训练生产内容受平台版权保护。如若签订，作者后续“将优先参与平台AI新功能内测”。

7月23日，番茄小说相关负责人告诉澎湃新闻记者，番茄小说对于已签署补充协议或签约条款中包含AI辅助写作条款的作者，已上线解除相关条款的功能入口，用户可通过番茄作家助手APP、番茄小说网作者工作台发起解除相关条款。

AI对内容创作影响有多大？

澎湃新闻记者注册番茄小说APP发现，目前APP上线了AI扩写、AI改写、自定义描写、AI续写等AI助手相关功能，作者需要同意AI相关注意事项，才能使用相关功能。

据注意事项中写到，使用本服务上传、发布或传输内容或使用本服务生成输出的内容，代表了有权且同意在全世界范围内，永久性、 不可撤销、免费地授予时光荏苒公司（及番茄小说母公司）及其关联公司的全部产品或服务对信息内容的存储、使用、发布、复制、修改、改编、出版、翻译以创作衍生作品、传播、表演和展示等权利。

同时，也授权番茄小说可以将信息内容的全部或部分编入其他任何形式的作品、媒体、技术中；使用信息内容进行优化模型和服务，以及将上述全部/部分权利再授权给其他第三方以上述方式使用。

“在番茄的AI小说账号里，已经有AI一天更新50部小说，也有AI月更字数上千万。”网文作家“小鹿”告诉澎湃新闻记者，“每部小说都是作家日日夜夜凝聚心血的产物，就像亲生的孩子。强制投喂给AI，就像孩子刚出生就眼睁睁看着它成为别人身体的一部分，作家会感到心痛。此外，AI用‘孩子”训练出新文本后，平台反而能举报‘母亲’抄袭，背后存在很多法律风险。”

实际上，类似的AI助手已经在网文行业被广泛应用。

对此，上海市作协主席团委员，上海网络作家协会会长血红告诉澎湃新闻记者，短期来看，实际影响并不大，“对讲究情节构思和人物描写的长篇小说影响不会太大，对于自己有独特世界观和构造的头部作者来说，这可能是某种更方便的创作工具。”

网文作家“大白之主”也同意上述观点，“目前用AI创作的小说非常呆板，人物性格塑造也很欠缺，不会模仿人类口语化的表达方式，以AI的创作水平来看，目前没有看到赶上人类的苗头，但是可能会取代大量的底层写手和冲量类的工作室。”

“网文创作二八效应严重，目前被AI影响最大的是占比约90%的底层作家，他们想要从事这个行业但还没有形成稳定的收入，对于他们的冲击最为剧烈。对于头部作家来说，AI还远远没有发展到可以影响他们的程度，往往态度是不在乎的。”大白之主坦言。

谈到此次番茄小说的AI协议遭到集体抵制的原因，他表示：“实际上，网络文学是一个靠爱发电的行业，很多作家投入了很多心血和热爱，除了写作，他们没有其他的一技之长。如果AI取代了他们的谋生道路，就会颠覆他们的人生。”

曾被评为“网文圈十二天王”的知名网文作家“会说话的肘子”告诉澎湃新闻记者，AI确实在冲击底层作家的生存空间，AI的超强学习能力可能会威胁到网文作者的创作地位，甚至导致整个网文创作生态的变化。

来自作家的强烈抗议，使得平台方有所让步。7月23日，番茄小说相关负责人告诉澎湃新闻记者，番茄小说对于已签署补充协议或签约条款中包含AI辅助写作条款的作者，已上线解除相关条款的功能入口，用户可通过番茄作家助手APP、番茄小说网作者工作台发起解除相关条款。

实际上，用AI辅助创作在各家网文平台十分常见。

去年7月19日，阅文集团宣布发布国内网络文学行业首个大模型“阅文妙笔”和基于这一大模型的应用产品“作家助手妙笔版”，为作家打造包括作家服务、数据运营、技术工具等在内的网文创作配套措施。

当时，阅文集团总编辑杨晨告诉澎湃新闻记者，和纸笔、电脑一样，AI对于作家来说同样是一种辅助，“AI最终不会直接生成一部小说，但是对于写作应该有很大的帮助，每一个作家可能会有弱势领域，而AI可以帮你弥补一部分，”另一方面，对于作家来说，在AI的辅助下，如何将字词组合起来，以怎样的逻辑讲述怎样的故事，“这些才是作家写作的根本。”

同月，“七猫”平台宣布基于跟百度的“文心一言”合作，为作者提供了“AI助理”等相关辅助写作功能，可以提供历史文化信息、为角色命名、生成场景描写等。

去年10月13日，中文在线发布中文逍遥大模型，可以提供从故事构思、情节安排、内容撰写，乃至人物对白、插画制作，内容评判等全创作周期的功能辅助，可实现一键生成万字，一张图写出一部小说，一次读懂100万字小说。

对于AI创作是否会同质化的问题，中文在线CEO童之磊曾告诉澎湃新闻记者，AI辅助创作，绝不是把创作的权利完全让渡给大模型，作者绝不是沦为AI的“奴隶”。

“中国现在有超过千万量级的网文作家，每年生产的作品数量是百万级的，没有一个读者能把所有作品看完。”童之磊表示，辅助创作的功能，并不会导致供给上产生特别大的区别，而是会给头部作家带来更多帮助。

尽管AI已经深入到网文创作中，据多位业内人士分析，直接宣布将语料“投喂”给大模型的平台， 目前仅有番茄小说一家，因此引发激烈抗议，“一些其他平台也有AI助手，但是以辅助写作的工具样式出现，比如帮助起名、描写场景等，暂时还没听说其他平台要用人工智能写作代替作者的说法。”血红表示。

专家呼吁需要充分保护版权人的合法权益

浪潮滚滚而来，无论网文作家是否情愿，AI改变文学创作似乎已成为注定的趋势。

今年5月，华东师范大学教授王峰曾发布首部人工智能完成的百万字小说《天命使徒》。据了解，《天命使徒》采用了“国内大语言模型+提示词工程+人工后期润色”的模式，其中AI的贡献高达70%，剩余的30%由人工进行精细规划和必要润色。

当时，王峰在接受采访时称，不会使用AI的文学创业者可能会在十年后失业，“随着AI技术的不断进步，熟练掌握AI的使用也将成为一项关键技能。那些未能适应并有效利用AI的个人，可能会在职场竞争中落后。”

华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍告诉记者，在用AI生成语料创作上，需要充分保护版权人的合法权益；只有在获得版权人许可与授权的前提下，平台方才可将版权作品用作AI训练的语料。唯有如此，才能维持原创作者的创作热情，激发文学领域的创新动能，催生出更多优质作品，而这些优质作品又可以通过许可与授权方式进一步成为平台方AI训练的优质语料，推动AI技术的迭代更新，由此形成创新驱动的良性循环机制。鉴于AI训练需要大量语料，平台方可以考虑依据公平、合理原则，通过概括授权、集体授权等方式获得用作AI语料的版权作品。

翟巍表示，如果平台方利用作者对平台方的依赖性，违反作者的自主意愿，或者拒绝对作者提供合理对价，强制或者变相强制要求作者提供自己的写作素材给AI，这种要求就是不合理的，平台方和作者的权利和义务也是不对等的。在这种情形下，如果平台方具有市场支配地位，那么它还可能构成滥用市场支配地位行为。如果平台方与作者在平等、自愿协商基础上达成协议，由平台方为作者提供合理对价，而作者授权平台方将其作品用作AI训练语料，那么这类协议就是合法与合理的正常市场交易行为。