张雪峰给底层阶级指出了一条路！网络大V们为何要网暴他

考研名师”张雪峰和教授张小强之间的争论，可以说是引发了极高的热度！普通人要不要读新闻专业，的确是非常值得深思的话题。

张雪峰老师不建议选择新闻学的理由是，新闻学专业学生大部分都去其他行业了，所以不建议学习。

但不少网络大v却把新闻学描绘的很美好，说的天花乱坠的。

其实新闻学就是个天坑专业，很难就业的。一个主持人从大学毕业，可以做到50岁左右，而且现在的电视环境这么不好，毕业这么多学生，都去电视台做什么呢？

更不要说人家张雪峰是忽悠，这是不是一种网暴呢

说人家误导学生，害人不浅，你有理论支撑吗。讨论的重点是否应该转移到现在的新闻专业人员的职业素养（专业水平、职业道德）上。

20年前，很多人没钱，但也会愿意花钱买报纸和杂志，雷打不动，为什么?

因为那个时候的新闻有调查，自然就有深度。现在呢？千篇一律，真假难辨，要求也没有那么高了。光是各种审核下来，你的那个稿子估计都改的面目全非了。

至于做主持人，更是难上加难，现在还有几个综艺节目能的了？城级以下的电视台，生存都很难了吧。

有句话叫做事在人为，也有句话叫隔行如隔山。选择大于努力，任何专业谁都可以做，好与不好自身条件决定前景和成就。

网络大v告诫莘莘学子，是庆幸还是可悲。知识和专业远比不上实践，人云亦云混淆视听，磨嘴皮的人称之为专家教授，务实勤奋的人，却被贬的一文不值

其实张雪峰说的没有错，大部分底层家庭，受到各种因素的影响，不论是家长还是学生，对未来的认识其实是非常模糊的，他们没有什么资源和能力，给孩子提供一个舒适的成长环境，特别是在学什么，去哪里学，根本是一无所知的，即便现在网络发达，但是想做出一个正确的选择还是挺难的

一直不明白大学老师们讲职业规划意义何在，真正的职业教育还得是出去看看，但最可怕的是，这些大学老师的身边都在卷绩效，没时间出去看看。基本上就是教死书罢了。

当环境变得严苛，动物都会停止繁育后代，理想主义者是最先灭亡的那部分，如果很多人觉得，读了新闻学，以后就能怎么样，怎么样的，应该多听听张雪峰老师的意见，而不是被网络大v洗脑

开始工作了就发现，这个社会环境几乎不允许理想主义者存活。工作只是单纯为了活着，曾经以为那么多崇高理想，在活着面前黯然失色

而不少网友也是挺佩服张雪峰老师的说法，这样的老师，才是接地气的，毕竟对于底层家庭来说，孩子毕业之后，如果连就业都保证不了，以后的生活该怎么办呢？难不成都去当网红，做主播，送外卖，开滴滴？那么读大学的意义在哪里，更别提虚无缥缈的新闻学了。

就算是理想主义专业，以后也要考虑就业和未来的前景。除非考研出国或者走别的路子，不然我觉得这个新闻专业真的很扭曲。

如果当年有人给你指导指导报志愿的事情，大部分可能比现在好多了

方向错了，再努力也只会越陷越深