李世民能力一般，秦桧看不起李世民

李世民能力一般，尚且名扬天下；皇上励精图治，超越唐太宗没有什么难度。秦桧懂得讨人欢心，宋高宗赵构非常开心。

秦桧：“李世民能力一般，尚且名扬天下；皇上励精图治，超越唐太宗没有什么难度。”秦桧懂得讨人欢心，宋高宗赵构非常开心。

说起李世民，大家一定想起“唐人街”以及“天可汗”等令人振奋的名词。盛唐成为华夏的骄傲，国威传播域外，是强大、繁荣、昌盛的代名词。

李世民19岁追随父亲李渊起兵，参与策划晋阳起义，攻入关中。随后，李世民挂帅出征，相继平定薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充、刘黑闼的割据势力，横扫群雄如砍瓜切菜。

唐朝江山社稷，一半是李世民打下来的，另一半是李靖搞定。李世民作战重心在北方，李靖则平定江南，搞定“萧梁”以及杜伏威、辅公祏，成为大唐“战神”。

李世民登基后，平定突厥、吐谷浑、远征高句丽，人称“天可汗”。励精图治十几年，迎来了“贞观之治”，人民路不拾遗，夜不闭户，可谓是盛世、小康。

秦桧，南宋丞相，也是佞臣，以“莫须有”罪名杀害岳飞，对金国妥协，是一种耻辱。即便如此，秦桧也是看不起李世民，认为他很一般，皇上（赵构）只需要多加努力，碾压李世民并非难事。

论历史贡献，李世民甩开秦桧几条街，但秦桧就是看不起他。究其原因，秦桧刻意讨好皇帝，歪曲历史真相，为“绍兴和议”此种屈辱粉饰。

赵构，宋高宗，有名的“逃跑皇帝”，也看不起李世民。赵构与秦桧对话时，点评李世民：“李世民好大喜功，没真才实学，假装虚心纳谏，比汉文帝差远了。”

《建炎以来系年要录》记载：“唐太宗除乱比汤武、致治几成康，可谓贤君矣。然夸大而好名，虽听言纳谏，然不若汉文帝之至诚也。人君惟至诚临下，何患治道之不成哉！”

赵构贬低唐太宗，褒扬汉太宗（汉文帝），用意明显。汉文帝治国确实给力，毕竟国力尚未恢复，还是遵守对匈奴“和亲”策略；赵构对金国议和，又有何不可呢？

皇上都这么说了，秦桧岂能不拍马屁，再次给李世民踹上一脚：“李世民学问并不精，也未能始终如一，不够诚实；皇上稍微努力一点，碾压汉文帝、唐太宗不是难事，可以跟尧舜禹掰手腕。”

《建炎以来系年要录》记载：“文帝虽至诚而少学，太宗虽问学而未诚，犹可以扬名于后。今陛下至诚、问学度越二君，则尧舜三代何远之有！”

堂堂“天可汗”李世民，居然被宋高宗、秦桧两位“差评”，若是地下有知，估计会跳起来，将他们痛斥一顿。除了赵构、秦桧，“唐宋八大家”的王安石对他评价也不高：“李世民能力一般，隋朝皇室无人，才占了便宜。”

《续资治通鉴长编拾补》记载：“唐太宗所知不远，所为不尽合法度，但乘隋极乱之后，子孙又皆昏恶，所以独见称於后世。”

赵构、秦桧“差评”李世民，只能是搞笑，他们不够资格。那么，为何连王安石也瞧不起李世民呢？宋朝文人眼里，李世民就这么差劲吗？一分为二看待，王安石有他的理由。

李世民能力强，但人品有问题，杀了李建成、李元吉，以及10个侄子，还在襁褓中的婴儿都不放过。父亲李渊被逼迫退位，看着孙子被杀，备受煎熬；李元吉的妻子杨氏，李世民顺便占用，生了儿子曹王李明。

宋代崇尚儒学，对李世民这种违背礼仪人伦的行为非常不齿。再则，王安石准备进“熙宁变法”，需要标新立异，更需要鼓舞宋神宗，给他信心：“李世民这么差的人，都能成就大事，皇上如此英明，何愁天下不太平。”

赵构、王安石、秦桧“差评”李世民，是时代需要使然，并不奇怪。宋代重文轻武，文人喜欢粉饰太平，也是一种常态。“唐宋八大家”的苏辙，对“澶渊之盟”此种屈辱和议，也是赞颂：“逮今百数十年，而北边之民，不识干戈。此汉唐之盛所未有也。”宋真宗心里也是美滋滋的。

宋朝许多文人瞧不起李世民，但宋朝却远没有唐朝强大，连小小的西夏都不能搞不定，还靠“岁币”换和平，也是悲哀。如果李世民活在宋朝，估计就不会有“靖康之耻”，甚至北宋还能统一天下。

参考书目：《建炎以来系年要录》