魏延得不到诸葛亮的信任，关羽却对他惺惺相惜是为何？

在三国时期，蜀汉的“五虎将”都是勇猛善战的，而关羽和张飞仍是刘玄德的结拜兄弟。马超、赵云、黄忠也都是人才。但五将之间的关系并不融洽，马超又是一个“外人”。他本是西凉马腾之子，与曹操有仇，投奔蜀汉。黄忠和关羽一直对峙，而张飞和赵云也有空隙。刘备称帝后，魏延成了搅乱蜀汉兵权的“洋人”。在《三国演义》以及很多电视剧中，魏延被描述为一个口是心非的反派。诸葛亮没能用七星灯续命，因为魏延鲁莽的打断了他续命的过程。

在正史看来，诸葛亮的五次北伐，似乎并没有让魏延身居要职。但“五虎将”中最嚣张的关二哥，对魏延可谓是心存同情。据说连关羽都看不起黄忠，为何对魏延这个“叛将”如此推崇呢？

公元221年，刘备称帝，建立蜀汉。封为五虎将军，魏延封为镇北将军。公元219年，在刘备还没有称帝的时候，魏延在安排汉中太守职位时被选为第一人选。要知道刘备的三弟张飞镇守汉中几十年，魏延是第一个出头的。

但当魏延成为汉中太守后，关羽和张飞却没有任何怨言。按照张飞莽撞的脾气，“弄的肥肉跑了”，被魏延这个新人抢走了，想必气得要命。不过，张飞和关羽都没有反应过度。公元219年，刘备、诸葛亮派关羽镇守荆州。据一些野史记载，关羽最初推荐魏延担任此职。不过当时诸葛亮就记仇了，认为魏延的资历还是初出茅庐，对他了解不多。再加上汉中也需要有人驻守，于是就安排关羽前往荆州。

不料，“一失荆州”在万年遗憾之后发生。

但是从这件事可以看出，关羽是非常信任魏延的。以关公的性格，不太可能举荐其他将领。另一方面，诸葛亮和魏延瑾在提出“子午谷奇计”时考虑太多，生怕这个计划孤注一掷，浪费了千载难逢的机会。多次北伐后，魏延只负责管理后勤和其他一些无关紧要的事情。很大程度上埋没了魏延的军事才能。诸葛亮死后，魏延与蜀汉首席史官杨仪不和，最终被彝族流放。而魏延自始至终都没有要投靠曹魏的意思。所以很多电视剧和小说对魏延的误解太多，人为的美化。

通过关羽和诸葛亮对它的不同看法，也可以得出两个极端。作为刘玄德起义的帮手，关羽不能推荐坏人来迫害蜀汉。

诸葛亮更加投入，所以这两个人都没有错。魏延只是蜀汉政治的牺牲品。所以通过关羽和诸葛亮对魏延的看法，魏延也是一个悲剧英雄。最近，网络上出现了很多对诸葛亮褒贬不一的文章。其实，这些文章在小编看来，大多都是胡说八道。诸葛亮和魏延之间确实存在一定的争执和矛盾，这与个人感情无关，但是诸葛亮和魏延通过大局、蜀汉未来的发展方向、自己的脾气、处事方式，还是有一些分歧的。与人打交道。隔阂是有的，但还没有上升到国仇家恨的地步。关羽和魏延都是武将，他们思考问题的方式非常相似，所以在官位上的人都互相同情。魏延的子午谷阴谋，确实是一个很高层次的计谋，只是不知道这个计谋对蜀汉来说会不会成功呢？

一旦不成功，蜀汉就会敞开大门。所以在诸葛亮看来，北伐还是稳扎稳打为好，不要犯这些幺蛾子。

历史是由无数巧合组成的，如果魏延代替关羽去镇守荆州。也就是说，关羽、张飞、赵云等猛将的时间错开，将会改变蜀汉乃至整个东汉的局势。诸葛亮不是神人，虽然关羽义正言辞，薄云天也不是十全十美的人。所以他们两个都会犯错，魏延没有大家想的那么差，同时也没有那么好。看历史事件要用客观的眼光。综上所述，虽然魏延和关羽不是好兄弟，但叔丘并没有做错什么。因为诸葛亮和魏延的实质性接触，所以两人在军事掌控上有很大的不同。本质上，诸葛和魏延并无仇恨，说魏延“脑后有一根逆骨”是人为的。