- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
赚取500元“差价”，帮考生高考作弊失败，男子二审仍被判刑
极目新闻记者 袁超一
通讯员 蔡蕾 龚慧 王亚姿
咸宁中院
组织考试作弊未遂是否构成犯罪？3月31日从湖北省咸宁市中级人民法院获悉，该院近日审结杨某组织考试作弊案并宣判，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元。
男子杨某介绍同案人朱某（已判刑）向同案人陈某（已判刑）购买用于高考作弊的设备。朱某将15000元转给杨某，杨某将其中14500元转给陈某。
随后，朱某在杨某家中取得作弊设备，包括发射器及十余个接收器，并联系学生吴某甲、吴某乙、杨某甲，收取三名学生家长共计11万元的作弊费用，为他们提供了接收高考答案的接收器。
高考期间，三名学生将接收器带入考场，但均未接收到答案。高考结束后，上述三名学生家长要求退款未果，遂向公安机关报案。案发后，朱某向家长退款11万元并取得谅解。
通城县人民检察院指控杨某犯组织考试作弊罪，且系在普通高等学校招生考试中组织作弊，属于情节严重，向通城县人民法院提起公诉。通城县人民法院依法判决被告人杨某犯组织考试作弊罪。
宣判后，被告人杨某提出上诉认为：其在组织考试作弊共同犯罪中仅起介绍购买窃听设备，未获取利益，情节轻微，可对其免予刑事处罚。
咸宁市中级人民法院审理后认为，本案的争议焦点在于组织考试作弊罪既遂未遂的认定问题。
《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一对组织考试作弊罪、非法出售、提供试题、答案罪、代替考试罪的犯罪构成作出了明确规定，无论是组织作弊、非法买卖考题答案还是代替考试，刑法规范的是行为人的组织行为、买卖考题答案行为及代替考试行为，而非作弊行为。作弊是否成功并非行为人的主观目的，其主观目的关键在于非法牟利。
2015年11月1日实施的刑法修正案（九）将该罪纳入刑法打击范畴，目的在于维护法律规定的国家考试中的考试方式与过程的公正性。考试的公正性不仅限于开考时的考场秩序，考试的准备工作秩序等同样属于考试秩序的范畴，只要行为人的组织考试作弊行为实施完毕，正常的考试秩序就已经受到了侵害，考生作弊成功与否不是认定组织考试作弊罪既遂的构成要件。
本案中，杨某明知朱某欲在普通高等学校招生考试中组织他人作弊，仍积极帮助朱某购买作弊器材，且三名考生均将接收高考答案的接收器带入考场考试，严重扰乱了考试秩序，杨某的组织考试作弊行为已经实施完毕，应认定其构成组织考试作弊罪既遂。
咸宁市中级人民法院遂依法判决杨某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。该案已发生法律效力。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2025-03-31 20:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
