知识产权维权不应和职业打假划等号

本文转自：株洲日报

以案说法

知识产权维权不应和职业打假划等号

株洲日报讯（全媒体记者/贺天鸿） 16家花店因图片侵权被告上法院，败诉后花店店主表示自己遭遇职业打假，究竟职业打假与知识产权维权的区别在哪里？近日，记者采访了株洲市知识产权协会秘书长杨千寻。

株洲市知识产权协会注册成立于2001年，是由株洲市民政局批准成立，株洲市知识产权局、株洲市科协业务指导的学术群众团体。2015年根据相关要求，管理职能与政府脱钩，株洲市知识产权协目前独立运营。

“职业打假与知识产权维权有本质上的区别。”杨千寻告诉记者，职业打假主要依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》中“商家销售欺诈时，消费者可以退一赔三”的相关规定，但职业打假人购买商品的目的是获利而不是消费，他们不属于消费者，而且在购买商品时往往已经知道是假冒伪劣产品，并没有被商家误导，因此，如果有确切证据证明是职业打假人，法院一般也不会支持他们三倍赔偿的诉求。而知识产权维权的依据则是《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国著作权法》等知识产权相关法律，是知识产权权利人或利害相关人，对未经许可使用其知识产权发起的维权活动。

杨千寻表示，知识产权的获取十分不易，知识产权的保护不但是对知识产权权利人以及利害相关人的保护，还是保护社会创新、促进社会进步的重要手段。对知识产权侵权行为必然要进行制止和惩罚，增加知识产权侵权行为违法成本，只有这样才能保护市场秩序、保持公平竞争环境、维护正当商业利益。

另外，对于本次事件中存在的“律师私下接触原告‘私了’”一事。杨千寻表示，知识产权纠纷案件中，律师进行私下谈判、协商这一行为，只要没有使用暴力、恫吓、威胁等手段，遵循了双方自愿的原则，那么就依然在法律允许的框架下。

法条链接

《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。