历史的假设：把韩信放到三国，与诸葛亮、司马懿相比如何？

西汉开国皇帝刘邦曾言：连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。作为楚汉争霸中数一数二的帅才，韩信在刘邦夺取天下的过程中可谓做出了极大的贡献，而明朝散文家茅坤在所书的《史记钞》中更是将韩信捧上了“兵仙”的高度。古往今来能与他并列的，唯有文仙司马迁、诗仙李白、辞赋仙屈原和酒仙刘阮而已。

若细究韩信这一生的经历，很多人就会发现韩信此人像极了当代流行小说中的男主角。在最开始时，他只是秦末一个名不见经传的小人物，穷到连最基本的吃喝都成问题。母亲死了，他拿不出钱置办丧仪，去亭长家蹭饭，也被亭长的妻子嫌弃，最落魄时，不仅要靠乞讨为生，还要遭受胯下之耻的侮辱。可就在所有人都以为韩信只是个胸无点墨、胆小怕事的无用之人时，韩信却忽然一飞冲天，成了刘邦手下的大将，在此后战无不胜、攻无不克，并最终获封为齐王，统领一方。

正所谓三十年河东，三十年河西，“莫欺少年穷”这一语精确地映射在了韩信身上，可韩信又为何能取得这样的成功呢？

第一、刘邦给韩信提供了施展的平台。要知道，刘邦此人虽文韬武略都不如手下的能臣，可最擅长的，就是用人。他在韩信投奔后不仅没有对其轻视，反而极大地给予了韩信各方面的支持。试想要将自己的军队交到一个看似一无是处的人手上，当时除了刘邦，可还有其他诸侯能够做到？

第二，韩信有着不俗的军事才能。在为刘邦征伐作战的数年里，韩信曾使出过许多出其不意的谋略，像是与魏军交战时的声东击西、与赵军交战时的背水一战，都体现了他对兵法的独到理解与熟练掌握。可以说，韩信的个人能力是十分过硬的。

第三，对手太弱。在推翻秦朝统治、分封诸侯后，各方很快陷入混战，不过在当时，能够与韩信一战的人并不多。放眼其余诸侯，他们或有勇无谋，或有谋无勇，而韩信却是当时少有的有勇有谋之人，所以他能逐渐拿下其余诸国，也是意料之中的事。既如此，若把韩信放到三国时期，他在诸雄中又会是怎样的水平呢？

首先，秦末与汉末的社会环境完全不同。提起三国，大家不外乎会想到《三国演义》，而无论在历史上还是演义中，汉末的诸位主君身边都有着成群结队的谋士，他们以自己的才智换取社会地位，进而建功立业。反观秦末时，各位诸侯身边其实都没有什么得力的谋士，就是刘邦，也只有张良和陈平两人而已。所以韩信如果生在汉末，大概率很难得到刘邦那样的重用，没有了发挥了空间，其余的一切就都是纸上谈兵。

其次，韩信的谋略并不足以在三国时期称雄。在三国的许多谋士中，若问谁的知名度最广，那诸葛孔明一定当仁不让，高居榜首。在秦末时，韩信虽也凭自己的谋略攻克了众诸侯国，但他当时所用的计策大多还处于初级阶段。经过东西两汉四百多年的发展后，三国谋士们所用的计策就像是韩信的升级版，韩信就是再聪明，怕也只能与大名鼎鼎的诸葛亮打成个平手，想再创曾经战无不胜的辉煌，恐怕是难于上青天。

既然说到诸葛亮，那就不得不提一下诸葛亮命中的宿敌——司马懿。诸葛亮为蜀相，司马懿为魏臣，两人相争数年，上演了无数场争锋相对的好戏，可惜最终也没能分出个胜负。若让韩信与司马懿相争，相信也不外乎是个平手的结局罢了。

韩信的一生，有过落魄也有过辉煌。他是乱世所出的英雄，所以当乱世结束时，他的使命也已经达成。可在身死之时，不知韩信是否有过后悔，悔他追随汉王一场，最后却落得个诛杀三族的下场。奈何他读了那样多的兵书，却始终参不透人生的起落与祸福的相依。若换一个时代生存，韩信是否能有更高的成就？没人能给出这个答案，毕竟历史没有如果，而韩信也早已成为了历史中浩渺的一缕云烟。