举报第一名后被取消事业编应聘资格，这也太“巧”了

文丨龙之朱

这是一“巧合”的事件。

据媒体报道，海南考生张某应聘海口市农业农村局事业单位工作人员，初审、一审、面试复审都过关了。后因获得综合成绩第一名的面试者迟到，张某向有关部门进行l 举报。之后，张某和另外两名考生被告知，他们不符合此次招聘海口市农业技术推广中心专技岗专业及代码“畜牧学0905”要求，被取消应聘资格。

张某对此十分不解，为何初审、一审、面试复审都没问题，却在举报第一名迟到后，3人的专业代码都不符合招录条件呢？

不必讳言，以笔试第二名成绩进入面试的张某，其举报行为不排除竞争的需要。就业不易，少一个竞争对手，获胜的机率自然会大些。只要是合理合法的举报，都应该支持。毕竟，这不仅是为了维护个体的权益，也有助于构建一个平等公正的竞争环境。

招聘公告里“注意事项”明确写着，考生请于面试当天上午7：50前到达候考室进行检录抽签，未按时（超过面试当天上午7：50）到达候考室者视为自动放弃本次面试资格。

考生云某某确实未按时进入候考室，而是在工作人员录像及宣读面试规则结束后才进入。而在其后发布的公告里，海口市农业农村局并未将考生云某某视为放弃本次面试资格，反而考取了该岗位综合成绩第一名。

由此可知，张某所举报的内容，证据确凿、事实清楚，并不存在任何含糊之处。云某某迟到，根据规定，就该视为放弃本次面试资格。海口市农业农村局非但没有严格按照公告执行，反而拔擢为第一名。其引发质疑，并不让人意外。

不管是什么人，不管其中有哪些隐情，也不管这名考生实际材质如何，既然之前设定了明确的程序，理应按规定办事。这是一种程序正义，也是公平公正的基本保障。不然，整个招聘就乱套了。

事实上，事发后，云某某也承认了面试迟到，其报考资格被取消。这也从另外一个侧面表明，张某的举报并无问题。

如果说，整件事情到此还算正常的话，其后发生的一切，就有些不正常了。作为举报者的张某及另外两名考生，居然因资料不合格被取消应聘资格。尽管理由很堂皇，但仍会让人生出“秋后算账”的猜疑。

如果3名考生果真不符合海口市农业技术推广中心专技岗专业及代码“畜牧学0905”要求，资料俱在，并无遮掩隐瞒，这应该不难辩别，为何在之前的初审、一审、面试复审中均未发现？

海口市农业农村局解释说，初审时有1000余名报考者，审查工作任务较重，也缺乏相关经验。这样的说法让人不解，既然报考者逾千，为什么连最起码的专业方向和代码都弄不准？这些可都是最基本的条件，如果连这个都能弄混，不免让人怀疑该局招聘的专业性。

特别是，海口市农业农村局卡着举报时间节点找“瑕疵”，一切都刚刚好，一切都卡在点上，难免不让人多想。尽管该局一再声言“不存在打击报复”，但明眼人一望便知，此中或有蹊跷。难道，打击报复还会大声说出来吗？

局里面轻飘飘一句话，考生的心血就白费了。这也表明，考生的各种努力、准备、希望，在掌握着招聘解释权的招聘单位那里，似乎什么都不算。

招聘是一件大事，更是一件严肃的事情，关乎青年的就业，更关乎社会的公平正义。在这个问题上，用人单位固然有主动权，但不管如何主动，都应该恪守基本的程序公平，不得随意扩大自由裁量权，更不得刻意制造各种“巧合”。