打天下和守天下不是一回事，朱元璋这个举措为大明覆灭埋下伏笔

朱元璋本是一介布衣，靠着农民起义才翻了身，农民战争的本质就是要推翻地主阶级，建立自己的政权，这就出现了一个问题，农民企业到底能不能建立一个政权呢？这个答案是肯定的，陈胜吴广起义建立了张楚政权，刘邦带着一群人，这不就建立了西汉。（追根究底，刘邦这一批人，不能算是真正的农民起义。）朱元璋建立大明王朝，他们都建立了一个自己的政权。

一、朱元璋真的成了“农民”代表吗？

问题很好想，因为农民战争本就是要推翻旧的地主阶级，建立起一个自己的新政权，但是这个政权有大有小，也有很多区别，您最关心的就是这个政权到底是不是农民自己当家作主的政权？是否和封建地主阶级的政权还有联系？

从整个封建制度中来看，农民起义他自己建立政权之前，他是以冲击或者是削弱地主阶级的政权为目的的，但是等到他自己建立政权之后是要依照原先的地主阶级来办事儿的，根本原因就是当时没有一个新的思想进行指导，他们只能依照原有的制度来管理，最终从农民阶级变成一个新的地主阶级。

就是因为这个原因，农民起义之后所建立的政权都是变质的政权。

举个例子来说，汉高祖刘邦建立的西汉是一个变质的政权。朱元璋也是靠农民起义建立的政权，而大明王朝也是一个变质的政权。明朝末年的李自成更是这样，李自成在进入北京之前，获得了很多农民的支持，纷纷都呐喊着口号“迎闯王，不纳粮。”但是进入北京之后呢？

纵容自己的下属在京城内滥杀无辜，而且之前的口号说“不纳粮”真的能实现吗？

如果李自成的军队不向百姓要粮食，他们的军队吃什么呢？其原因，农民起义最后建立的政权，却不是为了农民，原因就在于农民阶级起义的局限性。这个原因，我们在初中历史就已经学到过了。

二、朱元璋好？坏？

朱元璋这个人在历史上还是很有争议的，对于朱元璋这个人到底是一个好人还是一个坏人，我们应当如何定性呢？（搜史君肯定给人定不了，只是说说自己的看法。）

一个人我们不能片面的去看待他，朱元璋结束了元朝末年长达20年的混乱，统一了中原，使得百姓从水深火热的战争中得到了一丝喘息。这样看来他是做了一件好事儿。

在朱元璋建立大明王朝之后，采取了很多的恢复生产的措施，慢慢明朝的人口得到了增加，土地得到了增加，人民的生活也比过去好了很多。当时的农耕社会里的来看，朱元璋，这又做了一件大好事。

但是如果我们从另一个角度来看朱元璋，虽然建立了明朝，但是封建君主制并没有得到改变，在制度的本质上并没有什么进步。（当然这一个问题并不能怪朱元璋，搜史君觉得朱元璋虽说建立了一个王朝，但是他在思想上肯定和咱们现代人要差的很多，我们不能以现代人的思维来衡量他。所以仅仅评价这些是不能断言的。）

三、朱元璋的奇葩操作

们都以为明太祖是一个十分睿智的人，但是接下来搜史君要介绍的这个事情就显得十分的“奇葩”了。

对于制度我们都知道要与时俱进，顺应时代的变化。但是朱元璋造了一本《皇明祖训》出来。

的确无规矩不成方圆，但是朱元璋定下的这个规矩，他不允许自己的后代进行改变，这就出现了一个问题，时代在进步时代变了，所产生的问题也慢慢开始变了，你用老办法肯定解决不了新问题，这就会影响到以后几百年的发展。

也许你会说，没有那么严重。但是因为朱元璋的这本《皇明祖训》，将自己的子孙束缚住了

明朝末年年，朱元璋的子孙已经成千上万了，而整个大明王朝又有多少土地能分给这些皇亲贵族呢？

这一部分人做不了大官儿，还不能种地，又不会搞自己的事业，就只能靠着国家养活他们，这么多的人，大明能养得起吗？肯定是不行的所以，朱元璋的这一步棋，这真是为大明覆灭埋下了伏笔。朱元璋虽然能打下天下，而制定的祖训却逃脱不了阶级的局限性。