恋爱时为Ta买买买 分手后能要回来吗？

本文转自：沈阳日报

袁野绘

在恋爱中，男女相互给付财物的情况非常普遍。如果分手了，什么钱物能要回来呢？1月2日，记者从市法院获悉一案例，法院认为，恋爱关系中，一方主动给予对方小额款项、财物，应认定其目的为增加双方情谊，促进双方关系，而类似于好意施惠。但一方以继续恋爱或达到结婚为由，不顾双方经济能力，索要大额款项用于高额消费的行为，有违禁止借婚姻索取财物的规定，此时给付方的返还主张应予支持。

男方：感情被骗 分手要钱

2021年3月，王某与杨某通过网络平台相识，两人发展为恋人关系。但相处半年后，两人分手，王某要杨某返还恋爱期间给她买的贵重物品共计85607元，以及恋爱期间共同花销31000元。

王某认为，他以结婚为目的与杨某相处，陆续给杨某买了苹果手机、LV包等贵重物品，后无意间发现杨某离过婚，有孩子，年龄还比他大，当时两人已经有感情，就继续交往，直至2021年9月，王某发现对方出轨，遂提出分手，并要求杨某返还恋爱期间以结婚为目的的花销。

女方：恋爱消费 应属赠与

杨某辩称，王某所述的事实不是真实的，两人认识时互相看了身份证，她没有隐瞒自己年龄以及离过婚有孩子的事实，她更没有出轨。两人在相处过程中，双方共同消费，共同买过东西，王某索要的东西是双方小额的互相消费，没有谈到婚嫁，不是彩礼，是王某自愿给的。洗浴、吃饭、看电影双方都花过钱，没有理由说不相处了就要求返还，王某给的物品应属于赠与。

法院：分手款项 酌情返还

法院认为，对于本案诉争的处理，应先行确定款项及财物交转的背景及原因，确定行为性质，依法裁判。

首先，本案王某付出款项的目的，并非出于获得对价，从双方微信、短信记录显示，足见目的为维系双方恋爱，促进双方关系，杨某也给予了王某结婚的期待和回应。于此，本案不宜按照无偿赠与合同简单处理。其次，从王某给付款项的数额来看，王某主动给予的款项中，有“1314”特定含义数额，也有200元等非大额给付。可见，在已经给付的款项，有一部分系王某结合自身的经济条件而自愿给予，系为增进情谊而类似于好意施惠，民法对该类行为应当谨慎介入。然而，杨某存在将结婚的达成与钱财的给付建立对等关系，多次、主动、反复向王某索要钱款，不仅超出了一般消费水平，也不顾自身无业及对方无力的情况，以至于出现交往六个月左右，花费“七八万”的情况。对于该部分钱款，即使王某给付出于自愿，亦因杨某主动索要，而明显违背社会主义核心价值观，突破公序良俗，故杨某无权占有该部分款项，而应当返还。法院酌情判定杨某返还50000元。

法官说法

违反公序良俗

分手也要分“钱”

民法典规定，严禁借婚姻索取财物。禁止借婚姻索取财物，是反对借婚姻强行索取彩礼，或者以巨额彩礼作为结婚的条件。但是男方按照当地习俗支付适当数额的彩礼，或者结合自身经济条件自愿给付女方的行为是可以的。婚姻是自由的，彩礼只要符合自愿和适度原则，法律都是不禁止的。推而广之，在情侣交往中，彼此自愿、适度赠与对方财物，应系好意施惠，双方在此之中没有设立、变更、终止民事权利义务的意思表示，不应认定该行为为民事法律行为，更不应认定为系以附结婚为条件的赠与，该行为也不为法律所禁止，法律亦不宜过多介入。即使双方未能最终结合，给付方亦不得事后主张返还。但若一方把交往的情谊当作理所当然索要财物的理由，超出适量限度地索要财物，则违反公序良俗和社会主义核心价值观，构成不当得利，法律应当作出负面评价，并结合实际情况认定返还数额。

沈阳日报、沈报全媒体记者 周贤忠

通讯员 周啟星、强文清、曹佳