西方的态度，中俄的反对，都在让莫迪明白，印度跟大国的距离

印度官员日前透露，尽管为期两天的20国集团（G20）财长会议已经落下了帷幕，但由于主要大国对俄乌冲突态度不一，所以这次会议并未达成任何联合声明。西方国家坚持要在联合声明中增加关于谴责俄乌冲突的内容，而中俄则坚决反对。

有印度官员无奈地表示，调解俄乌冲突已经超出了G20的职权范围，应该交由联合国解决，

【印度今年作为G20轮值主席国，主办G20财长会议】

有媒体统计，自印度去年12月担任G20轮值主席国以来，包括外长会议、财长会议等在内的G20关键会议，都均未达成任何联合声明。主要原因，当然还是在俄乌冲突上的分歧，但印度没能发挥东道主的作用，也是一个重要的原因。

作为今年上合组织与G20两个重要国际组织的轮值主席国，印度本想抓住这个双东道主的机会，充分发挥这两个多边国际组织的作用，和平解决包括俄乌冲突等在内的地缘政治危机，从而来凸显自己的“大国地位”。

但从现阶段来看，印度显然没有抓住这一机会，在G20外长会和财长会都没有达成联合声明的情况下，今年下半年即将举行的G20峰会，恐怕也难以达成联合声明了。

【今年3月，G20外长会议演变成西方与俄罗斯的“口水战”】

印度作为双料东道主的“不及格”表现，既在意料之外，也在情理之中。意料之外，是没想到中俄和西方之间分歧这么大，几次开会都调解不了；情理之中，就是作为东道主的印度，本身实力不济。在社会上，没有实力，自然就没人听你的话，也没人给你面子，这一点放在国与国之间，道理也是差不多的。

举个例子。印度此前多次申请成为联合国常任理事国中的一员，但却多次遭到现五大常任理事国轮流的一票否决。先是美国、法国，紧接着是英国和俄罗斯，最后轮到中国否决，以此循环反复。可以说，印度每次申请入常，都是屡战屡败，直到现在，印度距离实现所谓的“入常梦”，依旧处在幻想阶段。

【印度多次申请加入“五常”，均以失败告终】

至于印度为什么多次申请加入常失败，主要因素虽然有很多，但归根到底就是印度本身实力不够，无法胜任常任理事国，或者说是承担不起五常在国际政治舞台上的职责和义务。说句不好听的，印度想要加入五常，至少先把莫迪在2014年提出的“印度制造”这一宏大目标实现了再说，否则即便申请再多次，恐怕还是一样的结果。

当然，除了本身实力不够外，印度在乌克兰问题上左右逢源、两边都不敢得罪的立场，也让自己无法得到俄罗斯与西方的信任。

相信大家都知道，在乌克兰问题上，印度虽然也采取了中立态度，但与其说是中立态度，不妨说是“利益使然”。通过这一所谓的“中立态度”，印度轻松绕过了西方的制裁，大量进口俄罗斯能源，大量进口俄能源还不够，印度还当起了“二道贩子”，通过从俄罗斯进口石油，再经过精炼以后，把它们卖给了欧洲，从中大赚特赚。虽然西方对此感到不满，但碍于印度特殊的战略地位和价值，也只能睁一只眼闭一只眼。

另一方面，印度在涉及自身利益的时候，也会将俄罗斯卖得一干二净。最典型的例子，就是今年5月，俄罗斯宣布暂停使用卢比机制进行结算，原因是印度担心对俄出口商品会招致西方的制裁，所以在大赚特赚后就逐渐减少了对俄商品出口，导致俄罗斯手握巨额卢比却无处可花。

【在上合组织框架中，印度出于私利一直反对上合扩员】

回到话题本身，印度现在说，调解俄乌冲突已经超出了G20的职权范围，应该交由联合国解决，这说明印度在调停乌克兰问题上显然是力不从心的。为什么力不从心？一方面是因为实力不济，另一方面其实是印度并不希望俄乌冲突结束，因为冲突打得越久，印度就越能将“左右逢源”发挥到极致，在西方与俄罗斯之间反复横跳，最终达到自身利益的最大化。

可以说，从现阶段来看，能够调停俄乌冲突的，不是左右逢源的印度，而是实力更强大、而且始终站在中立立场的中国。与印度近期在上合组织和G20关键会议中的表现相比，中国在处理乌克兰问题上的所取得的成果，可比印度强多了。

【中国特使李辉抵达乌克兰，受到高规格接待】

为了政治解决乌克兰危机，中方此前派出中国政府欧亚事务特别代表李辉访问包括俄罗斯和乌克兰在内的欧洲五国，基本是受到了各国高规格的接待，给足了中方面子。而这背后，就是综合国力的体现。

回过头来看，印度想充分利用G20和上合组织双东道主的身份，通过调停俄乌冲突等国际危机，来凸显自己的“大国地位”，这一点倒是无可厚非，但从目前的情况来看，印度政府显然抓不住这一重大机遇，这背后固然有各种各样因素的影响，但归根结底还是印度本身实力的不济。在此背景下，即便印度再担任几次东道主，恐怕还是一样的结果。