崇祯换了19任首辅，为大明灭亡埋下祸根

导言

崇祯元年（1628）正月丙戌，戮魏忠贤及其党崔呈秀尸。六月，削魏忠贤党冯铨、魏广微籍。崇祯二年（1629）正月丁丑，定逆案，自崔呈秀以下凡六等。这一系列的举措，雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力，巩固了自己的政权地位，阉党之祸逐渐澄清。使得朝野上下精神为之一振。

嘉庆和宦官集团的较量

1627年12月11日，以前被誉为九千岁的魏公公，脑壳总算搬了家，一度趾高气昂，在江南第一线与东林党抢银两的小太监清理个一干二净。此刻的崇祯觉得，大明朝王朝这一个生态体系可以无忧无虑了，自已可以和“讨人喜欢”的小鹿们开心的生活下去了，但他一定想不到，他的穷日子自此开始。

一个王朝的亡国肯定非一两个人，也不是一两个缘故造成的，而全部这种缘故导致的不良影响便是失调。与失调相对应的是均衡，就如一个三脚架，三足鼎立就很平稳，但假如丧失在其中一个，便非常容易不平衡，最后顷刻倒下。明代后半期产生的权力构造主要是君权、宦官及其以东林党为代表的文臣。这三者彼此之间制约，相互之间牵制，做到一种后期的均衡。

在其中君权通常会凌驾于二者以上，饰演裁判员的人物角色，哪一方过度强劲，就联合另一方对其开展施压。这时当有群狼威胁，鹿群时刻处在警醒中四处奔波。可一旦丧失威胁，鹿群则会毫无忌惮对绿色生态开展毁坏，亦如丧失宦官牵制后，得寸进尺的东林党们。

爱炼药的嘉靖皇帝，爱翘班的万历皇帝及其喜欢木匠活的天启皇帝，全是其中大神！均衡玩得极妙，既让宦官当自已的奴才，又让文臣陷入与宦官的争名夺利之中，没法做大。宦官和文臣都想笼络皇帝这一个关键主力资源，因而迫不得已割让一定的权益，或是作出一定的让步，比较大的既得利益者便是皇帝。

也许有的人要说，她们为什么不学着当明太祖朱元璋，或是是朱棣那般的霸权主义角色。这句话尽管对，但却没考虑到真理的客观性。王朝之初百业待兴，仕绅资产阶级也处在初创期环节，就如一家初创公司，阵营软弱，只有依附于君权，这个时候皇帝要杀要剐，也只有粉碎牙强忍。但到王朝后半期，仕绅资产阶级错综复杂，不可动摇，早已可以和君权把手腕子了。

因此要说嘉靖、万历，及其天启皇帝不容易，由于她们全是在仕绅资产阶级掌权朝廷的大环境下，一点点创建起自已的支配权的，某种意义上这和虎口夺食类似，然后她们都很好的牢固了极细微的均衡。

崇祯做了17年皇帝为何换了19任首辅

但在明末，崇祯当上皇帝之后，这一个细微的均衡被完全摆脱了，由于他在没有培育取代阵营的状况下，将牵制文官集团（以东林党为代表的仕绅资产阶级）的宦官集团公司做掉，导致东林党一家独大，尾大不掉之势愈发显著，以至于开始和皇帝唱对台戏！

这也怪不得崇祯当上2017年皇帝，换了19任首辅，整死了七个刑部尚书，是崇祯疑神疑鬼吗？但是确实不能信啊，由于一大帮人精在跟他“拍戏”，满嘴温良恭俭让，和国家兴亡那一套，私下里非抢地中饱私囊，便是吃里爬外，叛变的义军，关内关外的鞑子，只需出钱哪些国家秘密和重要信息都能购到，乃至还能够上下官府的分辨。

这种人不杀还留着？但还真不能杀，因为宦官没有了，杀了没有人填补空白，国家机器会暂停，这就是崇祯比较大的无奈，以及大明朝灭亡的最根本原因。因此许多史学家点评明代并非被清朝战胜的，只是自已把自己干倒的，确实有一定道理。当然了，气侯要素，税款体系及其招兵机制，也都直接或间接性造成了明朝灭亡。