变“阵地攻防”为“机动攻防”

本文转自：解放军报

变“阵地攻防”为“机动攻防”

■苏冠峰

●从一定意义上讲，机动攻防作战不仅是一种作战样式，更是一种作战思想，其精髓在于不与敌打堂堂之阵，强调通过机动实现战场态势的优劣转化

随着战争形态的演变、作战力量的发展，陆战场的基本作战样式也在发生变化。相当长一个时期，阵地攻防作战被视为陆战场的基本作战样式。然而，面对信息化智能化战争，可以预见的是：未来陆战场上传统的阵地攻防作战将会越来越少，取而代之的将会是机动攻防作战。有必要重新审视阵地攻防作战的地位价值，将注意力更多地投向机动攻防作战。

阵地攻防作战和机动攻防作战，是依据依赖阵地的程度对攻防作战的基本区分。阵地攻防作战把阵地作为作战的基本依托和制胜基础，强调围绕阵地组织和实施攻防行动。其中，阵地进攻主要围绕阵地争夺展开，阵地防御主要围绕阵地坚守展开，阵地的坚固程度和支撑力度往往是决定作战胜负的关键。而机动攻防作战把机动作为攻防作战的基本依托和制胜基础，强调围绕机动组织和实施攻防行动。其中，机动进攻重在通过机动抢占先机、抢抓战机，机动防御重在通过机动巡隙打击、攻势歼击，机动的快速性、灵活性、精确性往往是决定作战胜负的关键。阵地攻防作战与机动攻防作战，根本区别在于作战中起主导和支配作用的是阵地还是机动，前者基于阵地，通常空间有限、相对静态；后者依赖机动，通常空间较大、相对动态，两者一“静”一“动”，揭示了陆战场两种典型作战场景。

阵地攻防作战在信息化智能化战争中将会表现出越来越多的不适应。信息化智能化战争中，敌对双方侦察能力和打击能力大幅提升，“发现即摧毁”成为不争的事实。精心构筑的阵地既藏不住、守不住，也抗不住、保不住，死守阵地甚至意味着坐以待毙。特别是随着战场重心由“荒山野岭”转向“繁华都市”，像两次世界大战那样在荒郊野外构筑坚固阵地、敌对双方围绕阵地争夺绞杀的场景很可能不会再现。敌对双方的交战将呈现随机性、流动性和不确定性，唯有变囿于阵地为灵活机动，才可能增大生存概率、提高胜算把握。无论从频次还是从作用看，阵地攻防作战的地位都在弱化，当然这并不否认阵地攻防特别是依托阵地的积极价值。无论战争形态如何演变、作战行动如何实施，对于陆军来讲，阵地始终都是应当充分利用的作战资源，用好阵地仍然能够起到重要作用。这也不否认阵地攻防作战中机动的存在和价值。事实上，阵地攻防作战不仅不排斥机动，而且还非常推崇机动，通过机动往往能够更好地达成作战目的，只不过机动的幅度、频次还比较小，还没有上升到作战的主导因素。

机动攻防作战是适应战争形态演变和陆战力量发展的必然选择。信息化智能化战争，战场空间多维拓展，战场力量更加分散，而交战时空极度压缩，机动需求急剧提升。加上陆战力量基本实现机械化，机动能力普遍提升，为机动攻防作战提供了有力支撑。未来作战，双方无论是主动还是被动，在战场上都将处于频繁机动之中。机动将成为未来陆战场作战的主体行动、显著特征和制胜基础。从一定意义上讲，机动攻防作战不仅是一种作战样式，更是一种作战思想，其精髓在于不与敌打堂堂之阵，强调通过机动实现战场态势的优劣转化，形成对敌局部绝对优势，从多个方向、薄弱环节对敌实施非对称作战。以往之所以只有机械化部队等特定类型、特定层级部队强调实施机动攻防作战，主要是因为战场空间有限，加上受作战能力制约，难以实施大范围的机动。而未来陆军作战，各种类型、各个层级部队均应强化机动攻防作战。机动攻防作战并不否认阵地的价值，机动到位后条件允许仍然强调构筑并利用好阵地，但阵地已经不再是作战的主导因素，而是机动攻防作战的辅助支撑。

阵地攻防作战与机动攻防作战并非泾渭分明、相互排斥，而是相互交融、相得益彰。战争史上，不存在完全没有机动的阵地攻防作战，也几乎没有完全不依托阵地的机动攻防作战。信息化智能化战争中，阵地攻防作战与机动攻防作战都将存在。只不过多数情况下，机动攻防作战将作为基本样式发挥主导作用。推动阵地攻防作战向机动攻防作战转变，并不是否认或取代阵地攻防作战。而是进一步校准两者关系，转变长期的阵地攻防思维，把机动攻防作战的陆战主体地位突出出来，以增强练兵备战的指向性、针对性和有效性。