为什么说罗马军队打不过秦汉军团

古罗马是欧洲大陆上最早的王朝之一，不可否认的是，经过上百年的征战，古罗马走向了强大。可问题是，后来的古罗马衰退。古罗马时期，出现了很多厉害的皇帝，比如说凯撒大帝、君士坦丁一世、盖乌斯·屋大维等等。

不可否认的是，古罗马在当时的欧洲大陆上来说，无疑是战无不胜的。在这一时期，古罗马的地位非同小可。古罗马时期，对应的是我国古代的春秋战国时期。那么不妨假设一下，古罗马遇到了春秋战国的诸侯国，谁的胜算大一些呢?

单单从兵力上来说，古罗马就不是春秋战国的对手。古罗马很难组建出和秦国、魏国等数十万的军队。值得一提的是，古罗马的单兵作战能力是不可小觑的。这一点在大规模的战争中，根本发挥不出作用。从其它角度来说，古罗马也不是各个诸侯国的对手。

现如今的人们假设过亚历山大大帝遇到秦国军队会如何，在春秋战国时期，秦国几乎是战无不胜的。相比较来说，魏国的实力就不如秦国军队了。那么比秦汉军队更弱的魏国武卒相比古罗马军队如何呢?这就要从双方的装备上进行分析了。

从罗马士兵的单兵装备来说，罗马的单兵装备无疑是非常不错的。首先单兵配备两支标枪、一把短剑、一面卵形盾牌，戴着头盔与胸甲。罗马单兵进行投掷标枪后，会进行圆盾与短剑冲锋，在贴身战中取胜。从这一点来说，这与中原士兵完全不一样。

罗马军团在单兵方面装备无疑是非常好的，可是从军团作战来说，罗马军团的作战方式简单，在交战来说，罗马兵团会分布成长枪方阵。亚历山大东征，马其顿方阵基本所向无敌，可是马其顿方阵同样有弱点，就是两翼骑兵。

相比来说，魏武卒也不是吃素的。魏武卒与秦国锐士相比，肯定是有区别的。史书对魏武卒描写为“魏之武卒以度取之，衣三属之甲，操十二石之弩，负矢五十，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中而趋百里。中试则复其户，利其田魏武卒宅。”

根据这样的记载来看，魏武卒的装备明显优于罗马士兵。罗马军团的两支标枪，显然不是魏国武卒50支弓箭的对手。这一点可以根据史书记载得知。罗马士兵的短剑，要面对长戈方阵，正面作战没有任何优势。罗马军团能够从魏国武卒弓箭射程内就开始不顾牺牲发起冲锋，同时罗马兵团还要撕开魏武卒的方阵。

这样的情况下，罗马兵团几乎毫无胜算。在这样的情况下，罗马军团的短剑要冲破弓箭拦截，这需要付出很多代价。罗马兵团绝不会冒这样的风险。与古罗马军队相比，古代的春秋战国军队不喜欢使用短剑、长矛这些武器，而是喜欢弩、弓箭这些武器。

可以设想一下，短剑属于近距离攻击武器，可是弓箭或者弩属于远距离攻击武器。更为重要的是，魏武卒是古代史上，第一支职业化军队，曾经以5万人吊打秦国50万，打的秦国没脾气。在这样的情况下，古罗马的军队怎么可能是魏武卒的对手呢?

现如今看来，亚历山大大帝的马其顿方阵很厉害，但是亚历山大大帝的马其顿方阵连古罗马的军队都打不过，这就更不用说打败魏武卒或者秦国军队了。亚历山大大帝的马其顿方阵打不过罗马军团，罗马军团单兵装备上明显不如魏国武卒。

由此说来，无论是亚历山大大帝还是古罗马军团，都是打不过春秋战国的军队。现如今看来，罗马军团的士兵是擅长单兵作战的，那么在大规模进攻的情况下，罗马军团的军队就要相差很多了。与罗马军团相比，魏武卒创下了“大战七十二，全胜六十四，其余均解(不分胜负)”的奇功伟绩。