女子“欠”17万元抚养费，被已成年儿子告上法庭！结果来了

父母离异后，年幼的儿子被判给父亲，母亲再未给过抚养费，成年后的儿子可否讨回自己年少的“缺失”？

家住长沙的小沈（文中人名皆为化名），就因此将母亲张燕告上了法庭。

“多次联系要求妈妈支付抚养费，但她都拒绝支付，甚至将我的微信拉黑、删除。”小沈认为，张燕应向他支付未成年时期的抚养费作为补偿。

近日，记者从长沙市雨花区人民法院了解到：这个看起来合情合理的诉求，已被法院依法驳回。

儿子向母亲追索17万抚养费

张燕与老沈结婚后，于2003年喜得一子。可好景不长，儿子小沈4岁那年，两人协议离婚，约定小沈归老沈抚养。

因老沈无稳定生活来源，小沈一直寄居在亲戚家中，由父亲与姑姑一同养大。而随着年龄的增长，小沈对成长过程中的母爱缺位也愈发不满。

小沈上大学后，因考驾照、车辆事故等与母亲发生争吵，彻底断了联系。越想越委屈的他向法院提起诉讼，向母亲追讨自己未成年时期的抚养费、学费、医疗费175600元。

张燕则没想到自己会坐上被告席，她称，离婚时自己净身出户，那时候便支付了5万元抚养费，且自愿放弃了房产权利；双方也约定孩子归男方抚养教育，不再要求女方承担任何抚养费、学费。

离婚后，老沈房屋拆迁，小沈也分到了拆迁款和安置房，父子俩基本上衣食无忧。

而根据当事人出示的证据，张燕虽未给付抚养费，但对孩子并不是不闻不问，离婚后她会不定期给一点零花钱，还给儿子缴纳人身保险。

这场“母子对峙”，法院会如何判决？

法院判决驳回儿子诉讼请求

《民法典》第一千零八十四条规定，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。即离婚后，张燕对小沈仍有抚养义务。

同时，《民法典》第一千零六十七条也规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。也就是说，抚养费的法律性质不同于普通的债务，小沈成年后，支付抚养费的法律基础已经不复存在。

具体到本案中，老沈与张燕达成的《离婚协议书》合法有效，双方均应遵守执行。上述协议书中并未约定张燕需承担抚养费。且在小沈成年前，父子俩没有向张燕主张过抚养费。

法院认为，抚养费的功能在于维持未成年子女的基本生活，保障其健康成长。如今小沈已成年，张燕虽未负担孩子未成年间已发生的抚养费，但在此期间，小沈的受抚养和受教育的权利得到了保障，并没有受到实际侵害。

因此，小沈不能向张燕追索其未成年期间的抚养费。

法院判决驳回了小沈的诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉。该判决已生效。

承办法官袁亚在判决书中指出：“原、被告虽因支付抚养费引发争议，但实际反映出，母子之间由于父母离婚后长期不接触，产生了情感隔阂，甚至是对立情绪。”

“对此，张燕作为母亲，应多看到孩子的优点，包容孩子的缺点，多些陪伴及付出。张燕对双方感情的疏离应承担更多责任，本院据此酌情确认被告承担一半诉讼费。”

判决书同时也寄语小沈，“原告已经成年，亦应该多理解母亲的难处，放下怨恨过往，寄望并创造未来。”

拓展：

父母未抚养子女，

子女需要赡养父母吗？

法官袁亚告诉记者，在小沈的故事中，张燕并不能说完全未尽抚养责任。“离婚时，让渡部分财产权可以说是一种履责；离婚后，以其他方式的关爱照顾也不可无视。”

但如果父母离婚后对子女再也不管不问，彻底当了“甩手掌柜”，那么，子女对父母是否还有赡养的义务？

袁亚对此表示肯定，“从法律上说，子女仍负有赡养义务。”

《民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

一千零六十九条规定，子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。

“父母抚养子女、子女赡养父母，都是不附加条件的法定义务。抚养不是赡养的前提。”袁亚指出，父母是否尽到抚养义务，并不能成为子女不履行赡养义务的抗辩理由，具体赡养费标准主要看赡养需求与赡养能力，但父母对孩子抚养义务的履行情况也可以作为酌定因素，毕竟牵涉到双方情感联系。

来源：红网