男子帮被暴打女子报警，却被砍断手筋致残疾，法院判决激起千层浪

一个勇敢的举动，一个悲惨的结局。四川西昌的吴先生在一次路遇暴力事件时，选择挺身而出，却遭遇了无法想象的暴行。吴先生帮忙报了警却反遭打人者砍伤，截止目前吴先生的左手除了小拇指能正常活动，其他四个手指均无法弯曲和伸直，一个善意的举动换来的却是终身残疾。

助人遭遇飞来横祸

在一个阳光明媚的下午，吴先生走在回家的路上。街道熙熙攘攘，人们的脸上洋溢着快乐的笑容。突然，他听到了前方传来一阵凄厉的尖叫声。他的心跳加速，立刻朝声音的方向跑去。他看见一名女子被两名男子围攻，她无助地挣扎着，脸上充满了恐惧。

吴先生没有犹豫，他冲入战局，试图将两名男子拉开。他大声呼喊，希望能引起周围人的注意。然而，他的勇敢行为并没有得到应有的尊重，反而遭到了暴徒的疯狂反击。其中一名男子挥舞着一把菜刀，毫不犹豫地朝吴先生砍去。吴先生感到一阵剧烈的疼痛，他的手被砍伤了，鲜血立刻染红了他的衣服。他倒在地上，痛苦地呻吟着，眼睁睁地看着那两名男子逃离现场。

司法的失望

吴先生的伤势虽然得到了及时处理，但他的手却因此留下了终身残疾。他的家人和朋友都为他感到不平和愤怒。他们将两名打人者告上了法庭，

期待法律能给予公正的判决。然而，法院的最终判决却让他们失望至极。

两名打人者因有自首情节且认罪认罚，被从轻处罚，分别判处三年六个月和一年六个月。这个判决对于吴先生和他的家人来说简直是侮辱。他们无法理解，为什么这样的罪行只得到了如此轻微的惩罚。他们的心中充满了愤怒和失望，他们感到司法的不公和无力。

社会的冷漠

这一事件在社交媒体上引起了广泛关注和讨论。许多人开始议论，为什么善意的行为会遭遇如此不幸的结局？为什么犯罪成本如此之低，让好人寒心？这个事件让人们对“路见不平一声吼”的传统美德产生了质疑，担心犯罪成本过低导致更多人选择袖手旁观。

社会的冷漠和法律的无力让人们对正义和公平产生了怀疑。他们开始担心，如果连最基本的安全都无法得到保障，那么谁还愿意去帮助他人？这个事件让人们对社会的价值观和道德标准产生了深深的质疑，也让更多人对于帮助他人产生了顾虑。

家庭的重创

吴先生原本是家中的顶梁柱，42岁的他正值壮年，上有老下有小。然而，如今他的手却再也无法正常工作，家庭的经济来源也瞬间断绝。他的家人面临着巨大的生活压力，而那微薄的赔偿款对于他们来说只是杯水车薪。

吴先生的妻子不得不出去打零工，她的脸上挂满了疲惫和忧愁。孩子们也面临着失学的危险，他们的眼神中充满了迷茫和无奈。这个家庭陷入了深深的困境，他们的生活变得异常艰难。每一天都充满了挑战和痛苦，他们不知道如何面对未来的艰难。

维权之路

尽管面临着巨大的困难和压力，吴先生并没有放弃对正义的追求。他表示将继续上诉，期待法律能给予一个公道的判决。他坚信，不能因为犯罪者自首就从轻处罚，应提高犯罪成本，让罪犯付出应有的代价。

他的坚持和勇气得到了许多人的支持和赞赏。他们纷纷为他捐款捐物，希望能帮助这个家庭渡过难关。社会的关注和舆论的压力也让法院开始重新审视此案，希望能给予吴先生一家一个公正的判决。吴先生和他的家人感到了一丝温暖和希望，他们相信正义终将得到伸张。

小编觉得判的也太轻了，终身残疾是个什么概念？谁又能接受，可又不得不接受。心里的创伤永远好不了了，因为不甘心。

社会的觉醒

这一事件引起了社会各界的广泛关注和舆论压力。媒体纷纷报道，引起了公众的共鸣和愤怒。人们开始呼吁法律更加公正地对待类似事件，保护好人的权益。他们要求提高犯罪成本，让罪犯付出应有的代价。

舆论的压力也让法院开始重新审视此案，希望能给予吴先生一家一个公正的判决。这个事件也让更多人意识到，不能让好人寒心，

搭上了人家一辈子。使人残疾判的还这么轻。

这世界到底是怎么了，被砍断手筋才判三年。

哎，小编也感觉太轻了。很多网友都表示，这个是故意伤害罪，而且导致他人伤残，应该严重处罚。如果他那一刻左手没去挡，那是什么结果

有得网友问，为何时间这么短呢？因法院审理认为，两人有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。

有网友说，以最轻微的判罚译最大的名义。这几年的很多判决好像都是这样。

社会的正义需要大家共同维护。人们开始行动起来，他们发起签名活动，呼吁法律改革，保护见义勇为者。