一场“秘密会议”里的政治游戏

爱德华·贝尔格执导的《秘密会议》在今年的奥斯卡评选中入围最佳影片、最佳男主角等8项提名，最终获得奥斯卡最佳改编剧本奖。这位著名导演的冲奥之作，不仅在视觉效果上呈现极为精妙的构图和色彩搭配，在剧情上也下了一番功夫。

以宗教为题材的电影在大银幕上并不多见，而《秘密会议》不仅围绕罗马教廷展开，还聚焦于教皇之间的权力斗争，为观众呈现了一场宗教色彩与政治权斗相交织的精彩大戏。

爱德华·贝尔格精彩的镜头设计

宗教外衣下的权力博弈

罗马教廷是天主教体系中的核心机构，其行动直接或间接影响到近14亿天主教徒的信仰生活。《秘密会议》的故事就发生在罗马教廷选举新教皇的这段时期。

前任教皇猝然逝世，这一消息在天主教世界中掀起了巨大的波澜。枢机团团长托马斯·劳伦斯作为教廷中的重要人物，不得不担负起了确定下一任教皇的重任。

四位红衣主教从世界各地赶来参与这场决定着新任教皇的选举会议。但随着秘密会议的召开，劳伦斯发现这并非一场简单的宗教选举。这个规模不大的选举会议，已然成为了权力的角斗场。

黑人主教阿德耶米原本胜券在握，却被指控与修女有染，然而这个道德污点却是另一位主教特伦布莱的有意安排。然而这位看似公正的主教背后也牵扯着买卖教职、贪污受贿等一些了恶劣事件。

而来自南美的主教特德斯科，不仅性格保守偏执，对有色人种主教也是冷嘲热讽。来自美国的主教贝里尼宣扬着信仰自由，然而文化多元性的主张不过是这位政治掮客的空洞口号。他所追求的，并非真正的自由平等，而是借助宗教的外衣来实现自己的政治野心。

已故教皇床前的主教们

罗马教皇这一职位本应是极为神圣的象征。他既是世俗世界中基督的代言人，也是现实世界中最高权力的掌握者。然而《秘密会议》所披露的，正是在宗教外衣下那不堪入目的权力博弈。在这个所谓的选举过程中，没有人真正地关注信仰的虔诚与笃定，取而代之的是对名利和地位的无尽争夺与算计。

宗教世界的选举仪式堕落为某种现实政治活动，充满了阴谋与利益纷争的丑恶。那些本应有着纯粹信仰的红衣主教们，却沦为了为一己之利，不惜使用龌龊手段的狡猾政客。《秘密会议》所展现的不仅仅是一代教皇的死亡，更似乎预示着纯粹宗教信仰的逐渐消逝。

在古典与现代中解构神圣

《秘密会议》的另外一个精彩之处便在于对教廷中原本神秘选举的活动进行解构，向我们展示出一个事实：所谓神圣的教皇继承在现代社会呈现出古典宗教外壳与政治性内部活动的矛盾结构。

现代教皇选举仪式仍然保留了中世纪传承至今的古老礼仪，如在选举会议上进行唱票并焚毁选票，但在神圣繁杂的仪式下是主教们人手一个的、消息互通的智能手机，充满正规性和严肃性的表面仪式下仍然是现代性的信息交易和权力纠缠。

而全片中镜头和美术的表现，也指向教廷被现代性包裹和异化的事实。无论是对于代表现代工业的灰色色彩运用，还是现代物品在秘密会议场地中被刻意安排出场，都为我们带来一种冲突性的感受：那些庄重的宗教仪式已经被现代语境从各个角度进行解构，和纯洁的精神信仰一同被世俗污染。

在庄重的教廷场所与古典仪式的掩护下，主教们为了各自的利益和权力勾心斗角，传统信仰的光辉被现实的欲望所掩盖。在现代社会中，精神信仰被现实所侵蚀的困境与人性的复杂和矛盾前所未有地接近，甚至几乎融为一体。

影片通过这种解构，让观众重新审视宗教与世俗之间的关系，这种对神圣的解构并非是对宗教的亵渎，而是对人性弱点的深刻揭示，以及对现代社会中信仰困境的深刻反思。

真实与虚幻，确定和未定

影片的叙事结构巧妙地借宗教这个话题，把我们拉进了一个虚幻的“神圣”世界。教皇选举仪式的庄重与古老似乎是一个远离世俗的精神殿堂。然而所谓的“神圣”已经成为披着古典外衣的现代权力游戏。这种虚幻的神圣感与真实的权力欲望之间的冲突，这是影片的核心关注点之一。

在真实与虚幻的交织中，《秘密会议》将我们置于一个迷雾重重的世界：古典的仪式与现代的工具并存，庄重的信仰与世俗的欲望交织。真正的信仰究竟能不能脱离世俗的泥淖？在这场看似庄重的宗教仪式背后，我们仍然需要面对一个切实的反思需求。

影片的结局似乎能够为我们提供一些启示：最终成为新任教皇的是拥有“两性之身”的主教贝尼特斯。几千年来，天主教会中的男性主导地位是毋庸置疑的，无论教廷的神圣性是否受到来自现实权力争端的冲击，这一点仍然是未曾改变的。

贝尼特斯被选为教皇

但这个结局就是这么出人意料，在震惊之余，劳伦斯曾经在布道中讲述的内容也得到了一种印证：“确定性是包容的死敌，如果一切都毋庸置疑，就不会有神秘感，就不需要信仰。”

宗教本就诞生于人们对于命途不确定性的一种不安，但自科学革命以来，自然科学为人们带来越来越多来自“知识”的确定性，宗教信仰在精神世界的影响力逐渐减弱。

布道的台词

但如果我们将确定性推向另外一个极端，也将无法逃脱现实限制性的枷锁。极端确定性的凝滞和腐化与极端不确定性所携带的恐惧和动荡一样令人悚然。

因此这个结尾是充满争议的，也同样是充满可能的。贝尼特斯的“两性之身”做出了在现代宗教领域的一种不确定性打破。事实上，也只有在既定和未定之间找到平衡，宗教信仰才可能在现实生活中找到一个合理的存在方式。

这位跨性别教皇的继任并不意味着现实政治利益争端的阴影就此消失，但他的继任的确昭示着改变依然是可能的，宗教和世界仍然是有进行当代化和解的可能的。这也是整部影片的关注点之一。我们在政治与宗教、真实与虚幻、确定与未定中向前，也正上演着《秘密会议》的现实续集。返回搜狐，查看更多