家长称6岁儿子被陌生人带去KTV：一群醉酒男人让娃唱歌！警方回应

办理入住的功夫，娃就失踪了。查监控才发现，一黑衣男子搂着我娃脖子，毫无声息把人带走了，而且和娃她妈擦身而过。孩子说，他当时被带进了旁边的KTV，一群醉酒的男人让娃唱歌！”孙先生说，想起3月22日的经历，他现在还后怕。

自驾去城固县看油菜花

晚上在酒店办理入住时孩子“失踪”

孙先生，西安人，3月22日周六，他自驾带着一家4口去汉中洋县赏油菜花，于当晚9时许到达城固县一酒店。

“我大儿子8岁，小儿子6岁，小儿子从小聪明，有些好动。”孙先生说，当时他一人在酒店前台办理入住，大儿子和妻子在前台一侧等待，小儿子一个人在酒店大堂的过道处玩耍。此时，酒店大堂仅有前台两位工作人员和孙先生一家4口。“等我们办理好入住准备进房休息时，四处找不到小儿子的身影，走廊旁有个茶叶店，我们以为他淘气跑到了茶叶店里，但是找了一圈也没见到。随后我们问前台，有没有见到一个6岁的孩子，她们说也没见到，我和孩他妈一下就蒙了。就办个入住的功夫，娃咋就在我们眼皮子底下失踪了？”孙先生说。

监控显示两黑衣男子把孩子带走

“过程没有任何声响，与我们擦肩而过”

四处呼喊仍未见孩子的身影，他便要求酒店调出当时的监控，“监控画面让我和爱人后背都渗出了冷汗，一个黑衣男子搂着我娃的脖子，悄无声息地就把人带走了，令我费解的是，平时聪明活泼的儿子当时没发出一点儿声音。”

监控画面显示，2025年3月22日晚9时12分37秒，孙先生一家四口在前台办理入住，小儿子在其母亲身边依偎后，便独自跑向了前台“右侧”的走廊，距离家人约5米，此后孩子未再远离。晚9时13分09秒，前台让孙先生妻子出示身份证，此时孙先生、爱人、大儿子三人均转向了前台。晚9时13分25秒，孙先生爱人登记完身份证后，“向左”转身。此时，两名黑衣孩子将男童从“右侧”带向酒店大门，其中一男子的右手贴着男童的脖子，男孩未发出任何声音，也未看向家人方向。自动播放

黑衣男子把男童带进酒店旁KTV

“房里很多成年男子，有人给他点了歌”

孙先生回忆，看到监控后，他怀疑儿子遇到了人贩子。由于该酒店的布局呈凹字形，车辆出入有统一的出口，他便指挥妻子打电话报警，并跑到酒店门口拦截检查出行的车辆。“当时我们脑中想了很多种不好的结果，孩他妈边哭边喊儿子的名字，我们嗓子都快喊哑了。”

随着孙先生一家的呼喊，围观和帮忙找孩子的人越来越多，酒店周围均能听到找孩子的声音。晚9时23分，黑衣男子带着孩子从酒店大堂右侧的茶叶店内走了出来，随后警方来到现场。

经询问得知，孩子是被带到了酒店旁的KTV包厢内，“孩子说，他被带到KTV后，发现房间里有很多成年男子，有人给他点了首歌，他不会唱，于是他就哭着说要找妈妈。包间内有人提供了手机，但没打通。”孙先生认为，虽然黑衣男子最终把孩子送了回来，但因黑衣男子是在他们不知情的情况下把小儿子带走的，其行为已构成犯罪。

酒店与KTV为同一管理方，并互通

酒店方称以为是家长带入KTV便未阻拦

3月25日上午时许，记者联系涉事方酒店，一工作人员称孙先生孩子被带走一事是误会，“当天就是黑衣男子看孩子比较可爱，于是把孩子带走了说给他买吃的，确实是他边界感比较差，再加上喝了些酒，才出现了这种荒唐行为。”酒店方称，事情发生后，酒店方积极配合孙先生找孩子，事后也给孙先生道歉并免除了房费。

黑衣男子是什么身份？酒店方称，其经常来店消费，酒店工作人员与黑衣男子面熟。

对于男孩被带去KTV一事，酒店方称KTV和酒店为同一老板管理，从酒店大堂可直达KTV。KTV允许未成年人进入吗？酒店方称不允许未成年单独进入，但若有成年人带领便可入内，“KTV工作人员起初也以为黑衣男子带的是自家孩子，就未做阻拦。”对于黑衣男子十几分钟后将男童送回的情况，酒店方称经核实，为黑衣男子主动送回，“虽然当时孙先生和其他路人寻找孩子的声音很大，但因KTV内较吵，所以并未听到异常，是黑衣男子给孩子拿了些吃的后，把孩子主动送回了酒店大堂。”

城固局长热线回复称系醉酒导致误会

家长暂未同意和解

3月24日，城固局长热线回复孙先生称，经过调查，男童被带走一事实为误会。“当时他们看到孩子比较可爱，就逗了逗孩子，孩子也不怕生，就和他们一块儿出去了。并不存在职业人贩子拐卖的情况。”

对于发生该事的原因，警方回复称，“经调查，涉事男子在去歌城前已经喝了一场酒，处于醉酒状态。”对于涉事男子的行为，警方称，“已告知其涉嫌拐卖儿童，该男子表示希望就此事进行道歉。”警方表示，后续会深入调查此事，并对孙先生此行的遭遇表示歉意。3月25日上午11时许，孙先生表示，不接受黑衣男子的口头道歉。随后，华商报大风新闻记者联系城固警方询问此事进展，但未得到明确答复。

律师说法——

不构成拐骗，但涉嫌违反未成年人保护法

知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建指出，成年男子将6岁男童带入KTV的行为已构成多重法律问题。

首先，该行为直接违反《未成年人保护法》中“营业性歌舞娱乐场所不得允许未成年人进入”的明文规定，使未成年人暴露于噪音、灯光刺激及复杂社交环境，客观上对其身心健康发展造成潜在威胁，涉嫌侵犯儿童人身自由权。其次，从刑事层面看，该男子处于醉酒状态，因其缺乏拐卖或拐骗儿童的主观故意，不符合拐卖儿童罪或拐骗儿童罪的构成要件。但值得注意的是，若监护人有证据证明该行为导致儿童出现焦虑、恐惧等严重心理创伤，可根据《民法典》相关规定，主张精神损害赔偿，并通过民事诉讼追究行为人的民事责任。

此外，他提醒，儿童的心智均不成熟，父母作为法定监护人，应时刻履行《未成年人保护法》第16条规定的“保障未成年人安全”义务。即使儿童身处安全场合，也不应完全放松警惕。若不幸发生孩子走丢等意外状况，应第一时间报警并配合警方工作。

华商报大风新闻记者 佘辉