3400余场执行听证会背后：贵州如何让判决“掷地有声”？

“你们打算怎么分配这笔钱？大家心里得有个底。”

日前，在六盘水市钟山区人民法院，工人与企业代表围坐一堂，气氛虽略显紧张，却不乏理解和期待。

73.34万元执行款的合理分配，是在场所有人关注的焦点。现场，检察机关和人社部门代表全程监督，确保公平公开。最终，双方达成一致意见，案件得以实质性推进。这场执行听证，是该院今年召开的第111场，也是贵州法院推动执行听证机制成效的一个缩影。

听证现场

执行难，难在财产难寻，难在债权复杂，更难在人心隔阂。钟山区的这起欠薪案便是如此，涉案总额高达800余万元，法院前期虽已执行到位百万余元，但面对后续涌来的新申请，剩余款项已是杯水车薪。

该院执行局相关负责人说，遇到这种情况，已经不能简单“强制”，必须把门打开，请人进来，坐下谈。

2024年12月，贵州省高级人民法院率先出台《关于在全省法院开展执行案件听证的工作指南》，用30条细则为“开门执行”立下规矩。无论是线上听证的便捷，还是邀请人大、政协、检察机关乃至社区代表参与的开放性，都让司法多了一份来自社会的监督与合力。

制度落地后，贵州法院执行质效立竿见影。今年上半年，全省法院共开展执行听证逾3400件，受理首次执行案件的实际执结率同比持续上升。在铜仁，317场听证会促成30起案件和解，追回款项超637万元；在黔东南，220次听证有效化解了40件执行矛盾。

数据增长的背后，是执行理念从“强制”到“善治”的深刻转变，更是法治化营商环境的持续优化。

在黔东南州从江县，一个涉及18案、标的额超3000万元的系列执行案曾让法院十分棘手。被执行的酒店债务结构复杂，强行拍卖不仅耗时，还可能让资产严重贬值。

4月17日，从江法院召开听证会，邀请人大代表全程监督、参与。会上，各方当事人发表各自意见。最终，在法官和人大代表的共同努力下，一个兼顾各方利益的方案诞生了：10万元以下的小额债权，优先用酒店的商铺租金偿还，减少小债权人诉累；对于大额债权，则给予企业充足时间自行变卖资产，以求价值最大化。

听证会后仅一个月，该系列案中就有4件成功执结，取得了实质性突破。如果说从江的这起案例体现了“温度”，那么务川自治县的一起案件则展现了“力度”。

日前，务川自治县法院调查发现被执行人有转移财产的嫌疑，便迅速将线索移送公安机关。联合组织的执行听证会上，政协委员全程监督，法官严肃释法：“规避执行，不仅是失信，更可能触犯刑法。”法律的威慑和多方监督的压力下，被执行人当场履行50余万元，案件圆满收官。

执行现场

一场场听证会，就这样成了一个多功能的平台。它既是查明事实、消除误解的“调查庭”，也是以案释法、传递规则的“法治课堂”，更是联动社会力量、多元解纷的“议事厅”。人大代表、检察机关、社区干部等的参与，不仅提升了执行工作的透明度和公信力，也为实质性化解矛盾注入了强大动能。

目前，贵州的执行听证实践仍在深化。这项改革的核心，是以司法公开促司法公正，依法保障胜诉当事人权益及时兑现。当法官、当事人、社会各界能够坐在一起，坦诚沟通、理性协商，再硬的坚冰也有望融化，再难的纠纷也能找到出路，让每一份生效判决都能掷地有声。

贵州日报天眼新闻记者 陈景雄

一审 何永利

二审 田洋

三审 孙晓蓉